[elektro] Gyorsuláshatár arányok.

[hobilobi at gmail.com]

Leragadtál a saját példádnál, ami nem jó.

Nem tudhatjuk, hogy mi az oka a gyorsulás korlátozásának.
Amit te írtál az egy példa lehetne, de:
1. alapból nem jó, mert a cérna nem bírja el az 1g gyorsulást, hiszen az 
asztalról nem tudom 1g gyorsulással felemelni.
Az asztalon ugyanis (ugyan a földi gravitációs térben, DE) nyugalmi 
állapotban van, és a cérna már nem bír semmi plusz terhelést, ami 
kellene a legcsekélyebb gyorsításhoz is. Erre az "alkatrészre" nulla 
gyorsulást kell írni, nem pedig 1g-t !

2. Meg kell különböztetni a valódi súlytalanság állapotát a 
szimulálttól, mert az a cérnára nézve nagyon nem ugyanaz.
A példád a valódi súlytalanság állapotában elviselné az 1g gyorsulást 
abba az irányba, amikor a cérna ereje gyorsítja a tömeget.
A szimulált súlytalanságban viszont gond van, mert a zuhanásból már nem 
tudod lefékezni.

István

2019.02.04. 22:14 keltezéssel, Gábor Auth írta:
> Hi,
>
> On Mon, Feb 4, 2019 at 10:03 PM hobilobi at gmail.com <hobilobi at gmail.com>
> wrote:
>
>> Te kevered a dolgokat, amikor azt írtad, hogy a gyorsulás "hat", ami
>> pedig nem igaz.
>>
> :)
>
>
>> A most írt példád pontos, annyi kiegészítéssel, hogy ha "végtelen"
>> lassan emelem fel, akkor sem szakad el a cérna.
>>
> Igen, de te ennek pont az ellenkezőjét írtad. Az egy kilós tömeget tartó
> cérna az az alkatrész, ami miatt azt írták a dobozra, hogy 1G gyorsulást
> képes elviselni. Szabadesésben vagy súlytalanságban a cérnára ható erő 0N,
> súlytalan. A földi gravitációban viszont a legkisebb erőhatásra is
> elszakad, mert épp határértéken van a cérna.
>
>
>> De amiket én írtam az nem mond ellent ennek a mostani példádnak.
>>
> De, azt írtad, hogy súlytalanságban megy tönkre az 1G gyorsulást elviselő
> tárgy... :)
>
> Bye,
> Auth Gábor
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]