[elektro] 7 x 75m MCU kpe 40

[hobilobi at gmail.com]

2019.12.05. 14:22 keltezéssel, jhidvegi írta:
> hobilobi at gmail.com wrote:
>
>> Én simán behúznám az akárhány eret a 40-es kpe csőbe. Persze nem az
>> eredetileg felvetett 4mm2-est, mert az azon keletkező veszteséget a
>> tulajnak kell fizetnie, de a 10-es már megfelelő.
>
> Ezen már túl van a srác, vagy 16-os Cu, vagy 25-ös alu lesz az.
>
Azt nem írta, hogy már meg is vette. Hátha meggondolja magát.
A 7 külön ér egyébként sokkal olcsóbb is lenne. A különbségér megéri 
dolgozni vele egy kicsit.



>> ahol pedig ezt nem tudja megtenni (pl. családi ház tetőtartóval), ott
>> már 16mm2-es bekötőt használ 25A-re is, hogy minél kisebb legyen a
>> vesztesége. A drótot meg úgyis a tulaj fizeti.
>
> Ez nem a veszteség miatt kell, hanem ugye a kismegszakító a drót végén 
> van. Ennek a rövid darabnak, ami az utcáról a villanyóráig tart, kell 
> tudnia akkora zárlati áramot produkálni, ha ez előállna, hogy kiverje 
> a kb 400A-es, szakaszbiztit, különben felizzana, tüzet okozna. Itt a 
> keresztmetszet és a hossz együtt számít, hogy kellően kicsi 
> ellenállása legyen. Pl egy oda-vissza együtt 20 méteres 25-ös alu 
> létre tud hozni közel 10kA-t 230-on, az simán gyorsan kinyomja a 
> 400-as, vagy akár a 630-as biztit is anélkül, hogy maga a kábel 
> lényegesen felmelegedne. (Persze az utcai vezetéknek is van 
> ellenállása, meg a trafónak is dropja, szóval nem alakul ki ekkora 
> zárlati áram.) Más kérdés persze, hogy mi van a zárlat helyén, ha 
> történik ilyen.
>
Persze ez is szempont. De régen jobban vezetett a réz, nagyobb zárlati 
áram alakult ki?
Mert nekem régen elég volt a 10-es Cu drót a 25A-re. Egy másik házban 
meg a 16A-re a 6-os alu.
Ha utána számolsz, akkor kiderül, hogy igen jelentős pénz ami az óráig 
tartó dróton elmelegszik.
Persze az utcai kábelen, meg mindenhol van veszteség.
Ahol tudja, ott igyekszik minimalizálni. Pláne ha ez nem neki kerül pénzbe.


> hjozsi
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]