[elektro] Kutak engedélyeztetése

[umnyo]

De hogy jön ki 100ezerből a fúrás, ha métere 12-15 körül van manapság a tisztességes fúrásnak? Egy olcsóbb megoldás van, a vízzel fúrás esete PVC béléscsővel (Alföldön és laza talajon előszeretettel használt módszer) de az csak olyan lehet megcsinálni, ahol a talajviszonyok olyanok. És ráadásul a környezetre nézve eléggé "tisztességtelen" megoldás, mert simán keverednek utána  rétegvizek sajnos, ugyanis a béléscső külső felületén simán áramlanak a lókülönböző rétegekből oda vissza tudomásom szerint.
A tisztességes, környezetet kevésbé károsító megoldás az nem tud ennyiből kijönni. Még ha adnak róla papírt is, akkor sem.
Attila
"Fekete Róbert" <frobi at harden.hu> írta:
>szerintem van aki a járulékos dolgokat nem számolja a fúrásba
>mert azt pl utólag maga megoldja
>  erre fele is 100e alatt van egy hasonló mélységű
>az egy más kérdés hogy akna meg szivattyű meg kacatok, a másik még 
>egyszer ennyi legalább, ha nem több!
>
>R.
>
>
>2018. 10. 21. 0:19 keltezéssel, umnyo írta:
>> Hogy jött ki neked ennyiből a kút? Érthetetlen. Vagy lemaradt egy 0? Nálunk átlagosan 30-40 méter között van az a vízréteg amiből felhozható értelmesen a víz. métere 12-15ezer a fúrásnak magának, 100ezer a szivattyú nagyságrendileg,. Nálunk is napi téma, de fél milla alatt sehogy sem jön ki a vége meg több a valóságban.  Járulékos költségek, szerelvények, esetlegese akna, stb. Vagy vizes fúrás volt az Alföldön? Talán ott.... Vagy valami régi történet? Hogy jött ki ennyiből? Már a kivonulás is szinte több.
>> Attila
>> "Szima Gábor" <sygma at digikabel.hu> írta:
>>>
>>> On Fri, 19 Oct 2018, Gábor Auth wrote:
>>>
>>>> On Fri, Oct 19, 2018 at 11:57 AM Imre Kormos <imre.kormos at gmail.com> wrote:
>>>
>>>>> (én nem is fogom.. Kapja be a szerepzavaros Áder.)
>>>
>>> Pedig jó döntést hozott.
>>>
>>>> Egyébként alapvetően hasznos lenne, hogy ne furkáljon mindenki kutakat oda,
>>>> ahova csak akar, mert komoly vízgazdálkodási problémát tud okozni. A
>>>> probléma az egész kivitelezésével van, ahogy és amit be kell jelenteni.
>>>
>>> Én eleve engedélyes kutat fúrattam (néztek is a műszaki osztályon a
>>> tervre, hogy WTF :).
>>> Itt nem a papír a lényeg, hanem hogy _megfelelő_ kút létesüljön. Ne
>>> szennyezze be a disznóól, ne szakadjanak össze a vízadó rétegek, stb.
>>>
>>> Engedélyeztetés 5 eHUF volt, a kút pedig 72 eHUF, számlával, aláírt
>>> nyilatkozattal, stb. Ez nem egy "ledugunk egy KPE csövet oszt' jónapot",
>>> hanem rendesen meg van csinálva. Szűrőzött szakasz, szívócső, stb. Nem is
>>> volt vele soha gond. Ha valakit érdekel, elküldöm a műszaki leírást róla.
>>>
>>>
>>>
>>>   -Sygma
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>> 
>
>---
>Az e-mailen az AVG vírusellenőrzést végzett.
>http://www.avg.com
>
>-----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]