[elektro] kínai cucc áfa/vám

[Topybear]

Ez mindig is így volt, régen sem hozhattál be hetven tévét vámmentesen 
csak azért, mert egyenként nem ütötték meg a limitet.
Mindig egyben kezelik, postai csomag esetén a küldemény a vámkezelés 
alapja. Ezért szoktam figyelni és ha kell, több részletben rendelni, 
nehogy takarékossági/praktikussági okokból egybe küldje.  Így ha nem 
ismerem az eladó postázási szokásait akkor vagy jelzem, hogy ne 
csomagolja össze, vagy összeghatárig rendelek, megvárom, hogy postázza 
és csak utána rendelem a többit.

Topy

> Na, adjatok csak ötleteket, jövőre majd jelenteni kell az összes csomagot
> és évi 20 usd lesz a keret..
> KI
>
> Topybear <topybear at gmail.com> ezt írta (időpont: 2018. máj. 9., Sze, 11:30):
>
>> A vámkezelés alapja a küldemény, úgyhogy egyben kezelik.
>>
>> "A vámkezelések alapját a küldemény tartalom, illetve annak igazolható
>> összege határozza meg."
>>
>> https://www.posta.hu/static/internet/download/Maganszemelyek_vamkezeles120101.pdf
>>
>> Topy
>>
>>
>>> A minap jutott épp eszembe, hogy akkor mi van, ha több terméket
>>> rendelek, és egy csomagban jön?
>>> Nem külön kellene vámkezelni termékenként? És pl. a postaköltséget
>>> elosztani?
>>> Ha rendelek 2 darab 20 dolcsis elemlámpát pl. akkor nehogymá' az egész
>>> csomagot egyben kezeljék, hiszen 2 külön termékről van szó.
>>>
>>> 2018.05.09. 9:55 keltezéssel, Kaczmarek Edvárd írta:
>>>> Olyan mindegy, hiszen a vámot a beszerzési ár és a szállítási költség
>>>> összegére szabják ki.
>>>>
>>>> Ed
>>>>
>>>> Sent from a tamagotchi
>>>>
>>>> On May 9, 2018 9:52:21 AM GMT+02:00, "Bánhidi István"
>>>> <banhidi.istvan at gmail.com> wrote:
>>>>> Szerintem meg k..vára nem!
>>>>> Az csakis a kereskedő dolga, hogy mit, mennyiért ad el és a vevőé, hogy
>>>>> mit, mennyiért vesz meg.
>>>>> A számla, vagy rendelés visszaigazolása stb. egyértelműen tartalmazza a
>>>>> különböző költségeket, árakat stb.
>>>>> Ha a szállításhoz az van odaírva, hogy 0, akkor az nulla! Ha egy vámos
>>>>> jóska pista, azt gondolja, hogy biztos be van építve a termék árába,
>>>>> akkor
>>>>> azt vitassa meg az eladóval és ne a vevővel! Próbálja meg
>>>>> bebizonyítani,
>>>>> hogy márpedig a száll.díj be van építve a termék árába! De mindehhez,
>>>>> mint
>>>>> vevő, mégis mi közöm van?!
>>>>>
>>>>>
>>>>> Szerintem...
>>>>>
>>>>> Steve
>>>>>
>>>>> Fekete Róbert <frobi at harden.hu> ezt írta (időpont: 2018. máj. 9., Sze,
>>>>> 8:20):
>>>>>
>>>>>> ha úgy vesszük igaza van
>>>>>> olyan ez amikor bármelyik kereskedő is azt mondja x összeg felett
>>>>>> ingyenes szállítás, ami ügye alapvetően nem igaz, már mint hogy
>>>>> ingyenes
>>>>>> hiszen így vagy úgy neki fizetnie kell, és így vagy úgy de be van
>>>>> építve
>>>>>> az árba, van akkora árrés rajta hogy a fuvarköltség is belefér
>>>>>>
>>>>>> szóval mezei matek miatt meri kijelenteni :)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2018. 05. 09. 8:13 keltezéssel, Bánhidi István írta:
>>>>>>> Arra azért igen kíváncsi lennék, hogy mégis mi alapján mer ilyet
>>>>>>> kijelenteni hivatalból?!
>>>>>>>
>>>>>>> Pláne, hogy a képernyőmentésekből tisztán látszik minden...
>>>>>>>
>>>>>>> Steve
>>>>>>>
>>>>>>> Fekete Róbert <frobi at harden.hu> ezt írta (időpont: 2018. máj. 9.,
>>>>> Sze,
>>>>>>> 7:45):
>>>>>>>
>>>>>>>> na igen, erre szokta mondani a magyar vámos hogy akkor az összeg
>>>>>>>> tartalmazza a szállítási költséget is, hogy ezen mit lovagolnak
>>>>> nem
>>>>>>>> tudom, mert ha olyan az értéke simán mindkettőre rávágják az áfá-t
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2018. 05. 09. 7:25 keltezéssel, Bánhidi István írta:
>>>>>>>>> Szia Attila,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 37.98USD volt a két kontroller, felhasználtam egy 2.00 USD értékű
>>>>>> kupont,
>>>>>>>>> ezért a végösszeg 35.98USD lett.
>>>>>>>>> A száll. ktg: 0, azaz nulla USD volt.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Steve
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]