[elektro] kínai cucc áfa/vám

Topybear topybear at gmail.com
Wed May 9 11:32:12 CEST 2018


A vámkezelés alapja a küldemény, úgyhogy egyben kezelik.

"A vámkezelések alapját a küldemény tartalom, illetve annak igazolható 
összege határozza meg."
https://www.posta.hu/static/internet/download/Maganszemelyek_vamkezeles120101.pdf

Topy


> A minap jutott épp eszembe, hogy akkor mi van, ha több terméket 
> rendelek, és egy csomagban jön?
> Nem külön kellene vámkezelni termékenként? És pl. a postaköltséget 
> elosztani?
> Ha rendelek 2 darab 20 dolcsis elemlámpát pl. akkor nehogymá' az egész 
> csomagot egyben kezeljék, hiszen 2 külön termékről van szó.
>
> 2018.05.09. 9:55 keltezéssel, Kaczmarek Edvárd írta:
>> Olyan mindegy, hiszen a vámot a beszerzési ár és a szállítási költség 
>> összegére szabják ki.
>>
>> Ed
>>
>> Sent from a tamagotchi
>>
>> On May 9, 2018 9:52:21 AM GMT+02:00, "Bánhidi István" 
>> <banhidi.istvan at gmail.com> wrote:
>>> Szerintem meg k..vára nem!
>>> Az csakis a kereskedő dolga, hogy mit, mennyiért ad el és a vevőé, hogy
>>> mit, mennyiért vesz meg.
>>> A számla, vagy rendelés visszaigazolása stb. egyértelműen tartalmazza a
>>> különböző költségeket, árakat stb.
>>> Ha a szállításhoz az van odaírva, hogy 0, akkor az nulla! Ha egy vámos
>>> jóska pista, azt gondolja, hogy biztos be van építve a termék árába,
>>> akkor
>>> azt vitassa meg az eladóval és ne a vevővel! Próbálja meg
>>> bebizonyítani,
>>> hogy márpedig a száll.díj be van építve a termék árába! De mindehhez,
>>> mint
>>> vevő, mégis mi közöm van?!
>>>
>>>
>>> Szerintem...
>>>
>>> Steve
>>>
>>> Fekete Róbert <frobi at harden.hu> ezt írta (időpont: 2018. máj. 9., Sze,
>>> 8:20):
>>>
>>>> ha úgy vesszük igaza van
>>>> olyan ez amikor bármelyik kereskedő is azt mondja x összeg felett
>>>> ingyenes szállítás, ami ügye alapvetően nem igaz, már mint hogy
>>> ingyenes
>>>> hiszen így vagy úgy neki fizetnie kell, és így vagy úgy de be van
>>> építve
>>>> az árba, van akkora árrés rajta hogy a fuvarköltség is belefér
>>>>
>>>> szóval mezei matek miatt meri kijelenteni :)
>>>>
>>>>
>>>> 2018. 05. 09. 8:13 keltezéssel, Bánhidi István írta:
>>>>> Arra azért igen kíváncsi lennék, hogy mégis mi alapján mer ilyet
>>>>> kijelenteni hivatalból?!
>>>>>
>>>>> Pláne, hogy a képernyőmentésekből tisztán látszik minden...
>>>>>
>>>>> Steve
>>>>>
>>>>> Fekete Róbert <frobi at harden.hu> ezt írta (időpont: 2018. máj. 9.,
>>> Sze,
>>>>> 7:45):
>>>>>
>>>>>> na igen, erre szokta mondani a magyar vámos hogy akkor az összeg
>>>>>> tartalmazza a szállítási költséget is, hogy ezen mit lovagolnak
>>> nem
>>>>>> tudom, mert ha olyan az értéke simán mindkettőre rávágják az áfá-t
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2018. 05. 09. 7:25 keltezéssel, Bánhidi István írta:
>>>>>>> Szia Attila,
>>>>>>>
>>>>>>> 37.98USD volt a két kontroller, felhasználtam egy 2.00 USD értékű
>>>> kupont,
>>>>>>> ezért a végösszeg 35.98USD lett.
>>>>>>> A száll. ktg: 0, azaz nulla USD volt.
>>>>>>>
>>>>>>> Steve
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]




More information about the Elektro mailing list