[elektro] Engeditek?

[uprogc]

Egyetertek a leirtakkal.
A cikkirasos kotelezettseg is jo otlet, + a cikk minosegenek ellenorzese is
jo lenne.

On Fri, Dec 14, 2018 at 12:59 PM FuzArn <fuzarn at gmail.com> wrote:

> Mert ketten lennenk ahogy elnezem :))))))
>
> Mar regen megfogalmazodott bennem, es nonprofit fizetosse is tennem
> alapvetoen, hogy az eloskodes minimalis legyen, valamifele cikkirasi
> kotelezettseggel parhavonta.
>
> Ez nagyban mukodik angolul pl, de talan ehhez pici az orszag szakmai
> kozossege, es sokszor eretlen irigy posztkomcsi traumakat cipelo is.
>
> Az ilyen nyilvanos lista halala az, hogy aki ert hozza az csak infoert jar
> ide, es csendben van, mert felti a kis uzletet, piacat, knowhow-jat.
> Maganban megy az infocsere, nyilvanosan ennek toredeke. Tisztelet a keves
> kivetelnek.
> Aki nem ert hozza annyira, tanulni szeretne az meg ugye nem kap eleget,
> csak csontot dobnak neki kb jellemzoen.
>
> Van par ember aki szakmailag tenyleg sokat hozzatett az evek alatt,
> onzetlenul.
> De azok meg nem fernek meg egymas mellett ilyen olyan okbol.
>
> Ergo halalra van itelve, idoelbaszasnak jo, vagy akit fut a nemzettudat,
> az szivesen megosztja a tudasat a masikkal, mert van annyi, hogy neki attol
> se kevesebb se rosszabb nem lesz.
> Ha a masiknak jobb, akkor az mindannyiunk erdeket szolgalja, ezt igy
> nagyjabol felfogja.
>
> Vagy ha a farokmeregetes futi, az is egesz jo eredmenyeket hoz indirekt
> infomegosztas temaban. :)
>
> Raadasul oregszik a lista, fiatalok fb-on porognek, oregek itt egyre
> rigolyasabbak, rendre felreertenek
> dolgokat, es melyen szakmai kerdesekre nulla valasz szuletik kb.
>
> A.
>
> > On 2018. Dec 14., at 11:41, uprogc <uprogc at gmail.com> wrote:
> >
> > Udv,
> >
> > De miert nem csinalunk egy komoly szakmai listat ?
> >
> >
> >> On Fri, Dec 14, 2018 at 12:36 PM FuzArn <fuzarn at gmail.com> wrote:
> >>
> >> Nezd, egy cikk lett bedobva, ami szerintem az interjualanyt ismerve bele
> >> kell ferjen a lista kereteibe.
> >> Arrol nem beszelve, hogy tartalmilag is elegge rendben van, szakmai
> >> ertelemben is.
> >>
> >> Tekintve, hogy pl legutobb litium akkuk eseteben is belefert annyi
> >> politika, hogy a Lajtan tul minden jobb, stb stb.
> >>
> >> Aztan jott a politikai valasz a cikkre, hogy “lopnak”.
> >> Nyilvan be lehetne nyelni, de iranymutatonak ebben a temaban ajanlom
> >> Anisits Ferenc szavait:
> >>
> >> “A modern mérnök nem „szakbarbár”, hanem „intellektuális kultúrformáló”,
> >> aki a műszaki jártasság mellett széleskörű társadalmi kompetenciával
> >> rendelkezik. Minden munka tervezésénél és kivitelezésénél
> elkerülhetetlen,
> >> hogy a mérnök szociológiai, politikai, közgazdasági, ökológiai és
> >> menedzseri ismeretekkel rendelkezzen.
> >> A szakbarbár az, aki a „csőlátásig“ specializálódik.”
> >>
> >>
> >> Dontsuk el, szakbarbar lista, vagy mernokcsevej?
> >> Dontsuk el, nekem nem lehet megszolalni, foleg nem valaszolni lopnak, es
> >> Lajta ugyben, de masnak igen?
> >>
> >>
> >> Tovabba tekintve, hogy elobb voltam ezen a listan mint te, senki nem
> >> kuszott sehova. Valogasd meg a szavaid kerlek, mert megint ez generalja
> a
> >> feszkot, es nem az, ha kulturaltan beszelgetunk.
> >> Teszemazt reagalok!!! a lopnak kijelentesre ami tenyszeruen szvsz nem
> igaz.
> >>
> >> Fel kene noni sztem, es megtanulni egymas mellett elni akkor is, ha a
> >> masik maskepp latja a vilagot. Ez a liberalizmus.
> >> Ha nem megy, arra van egy jo szo, liberalfasizmus.
> >> Ez utobbit nem kene itt turni, volt belole epp eleg.
> >> Ertelmes parbeszed belefer, tabuk epitgetese helyett, ami esetleg
> szakmai
> >> level hianyos idokben 1-2 thread-et jelent, nem tobbet.
> >>
> >> Ha en tudok viselkedni, neked is menni fog. Ha nem pofazol bele ezzel a
> >> kuszas szoveggel, akkor lecseng a tema, es nezhetjuk tovabb az ures
> listat.
> >>
> >>
> >> A.
> >>
> >>> On 2018. Dec 14., at 11:14, jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> wrote:
> >>>
> >>> Hogy visszakússzon ide is a politika, mert átjött az etc-ről egy fazon,
> >> aki elsőre látszólag csak szakmázott, aztán lám, mi alakul?
> >>>
> >>> hjozsi
> >>> -----------------------------------------
> >>>        elektro[-flame|-etc]
> >>
> >> -----------------------------------------
> >>          elektro[-flame|-etc]
> > -----------------------------------------
> >          elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]