[elektro] Ólom mentesre? Mentesre!

[elight]

Köszi a kimerítő választ.

Van itt egy tekercs 0,5-ös  Sn99Cu1
az asztalomon. Először azzal edzek.
Később lehet megpróbálom az Ag
tartalmút is.

A nitrogén nem érten miért nem
kapcsolható. Van palackom, hozzá
reduktorom is  és a TIG hegesztőben
is szeleppel kapcsolgatják az áramlását.
Na jó, azt elfogadom, tényleg drágább
az üzem mint  nélküle..

A  nagyon irritáló ón pedig nem hiszem,
hogy szóba jöhet. Régebben is volt
olyan ón, amelyik a szaga miatt esett ki.
Úgyhogy többet olyat nem rendeltük.
Pedig némi elszívás is működik régóta...

A nitrogénnél egyébként arra gondoltam
megtölteni valami teret
és abban forrasztani.. és pótolni időnként
a kiszökött mennyiséget.
Léteznek ilyen gumikesztyűs izék,
tiszta terek..
  CO2 vel pl. könnyebben lehetne megvalósítani,
  mert az nehezebb a levegőnél.
Persze ott is a biztonságos használati körülmények
betartatásával.
Üdv István

2018-12-06 16:13 keltezéssel, hg12345 írta:
>   Hi,
> a kézi forrasztás esetén magasabban kell járatni a pákát, és ildomos megfelelő heggyel dolgozni, mert gyorsabban eszi meg. (Nincs nagy különbség kicsit vastagabb a galván vas a felületén)
>
> Mentes ónból lehet választani sok félét de alapvetően két fajta létezik
>
> SnAgCu mester hármassal (SAC), ha az Ag >3% felett van akkor ~217Cfok az olvadás pont , csak 1% réz eseten 227Cfok,  ez elvileg 40...50 fokkal magasabb mint az ólmos kivitelé.  Ugyan az ezüst ára nem vészes, de az ezüst tartalmú ónok 20..40% drágábbak.
>
> Megfelelő hőmérsékletű 360..420Cfok heggyel jól lehet forrasztani, de kihűlés után a felület szürke lesz, oxidos. Az oxid ellen csak egyetlen megoldás létezik a nitrogén, ha kis csövön a folyamatosan a hegy mellett rávezeted a forrasztás helyére és kihűlés alatt is megy az elárasztás, akkor fényes forrasztást kapsz. A nitrogén palack beszerezhető, de nem lehet elzárni, mindig fix nyomáson kell tartani. Ezért inkább nitrogén generátort használnak a cégek....
>
> Kevésbé ismert keverék Sn42Bi58  ennek olvadás pontja 138C, de 168Cfokon már lehet vele dolgozni a reflowban, még ólmos technika korában fejlesztették, ki és mivel nincs benne ólom ezért mentesnek számít. :-) Árban szerencse kérdése, hasonló árban van mint az Ag tartalmazó. Tudtommal a Bi nem túl egészséges.  Lehet kapni huzal formában is de "Mechanik"-ot ne vegyél" kinából, mert átb........sznak Sn99Cu1 van a spulnin, vettem és nem csak én panaszkodtam, youtube-on is van erről összehasonlítás.
>
> GC10 nagyon jó anyag, 3%AG így "elég alacsony" az olvadás pontja, hőléggel is használható. A flux amit tartalmaz nagyon íritáló, de kihűlés után fényes felületet ad, akár többszöri újra melegítés után is.
>
>
> "
>
> -------- Eredeti levél --------
> Feladó: elight < elight at gmail.hu (Link -> mailto:elight at gmail.hu) >
> Dátum: 2018 december 6 12:49:30
> Tárgy: [elektro] Ólom mentesre? Mentesre!
> Címzett: elektro at tesla.hu (Link -> mailto:elektro at tesla.hu)
>   
> Sziasztok.
> Kézi forrasztás.
> Próbáltam "egyszer" szerintem elég trutyi lett.
> Sokkal nehezebben tudom kézben
> tartani a paramétereket.
> Mostanában nyaggatnak érte,
> egyes témákat h lehet, ólommentessel
> kérnék forrasztani. Mivel eseti dolgokról van
> csak szó, kézi forrasztással kellene megoldanom,
> a lehető legjobb minőségben. Ne nagyon üssön
> el az eddigiektől.
> Ti mivel, hogyan csinálnátok? Elfogadható
> az az eredmény?
> ( Pl. egy hivatalos analitikai próbát kibírna?)
> többek között:
> Arra gondoltam, hogy a gépi forrasztásoknál
> védőgáz ( pl nitrogén ha jól emlékszem )
> alatt dolgoznak a gépek. Ezt kézi forrasztásnál
> esetleg lenne e esélyem
> valamiféle adapterrel biztosítani?
> Láttatok hasonló ötletet?
> Mert még egyenlőre lövésem sincs ehhez..
> Üdv István
> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]