[elektro] Örökmozgó létezik.

[umnyo]

Amikről írsz azok valóban mind létező elvek.

A baj vele, hogy gazdaságilag nem éri meg jellemzően sehová ilyeneket rakni, mert amennyivel drágábbak, messze nincs esetlegesen annyival több hozamuk.

Attila

elight <elight at gmail.hu> írta:
>Szia
>
>Mintha valahol olvastam volna
>hogy bizonyos napelemek felületébe
>  Fresnel  lencséket nyomnak
>és ettől még eléggé sík marad.
>Ugyanakkor a beesési szögtartománya
>jelentősen megnő. Talán lehet, erről lenne szó?
>Mert a síküvegnél a beesési szög növekedéssel
>csökken a intenzitás. Ezért is forgathatják (javuljon)
>az optimális pontba..
>
>A kétoldalasra talán polírozott alu tükrökkel
>is lehetne rávetíteni.
>De ez meg elég helyigényes elrendezés.
>Nem lehet hogy két félig áteresztő
>napelem kerül egymás alá?
>Mind a kettő a fény egy részét hasznosíthatná.
>Olyan elrendezésről hallottam már, ahol egyik
>napelemmel az infa tartományból a másikkal
>pedig a láthatóból vonták ki energiát.
>Előfordulhat ezt javították fel valami trükkel
>szendvicspanellé..
>Szóval olyat el tudok képzelni hogy
>kétoldalas, ( alsó  - felső réteg )
>  de akkor is egyik oldalról kapja a fényt..
>
>Ezért nekem erősen félreértelmezés
>(félrefordítás ) szagú maga  a kifejezés.
>
>Üdv István
>
>
>2017-06-30 17:17 keltezéssel, umnyo írta:
>> Láttam én már ezt, de azért pár gondolat:
>>
>> - egy "normál" telepítésnél hátoldalról minimális az a fény ami elektromos energiává tud alakulni. Egy háztetőn, szabad telepítésnél ami hátulról jön az töredéke, és az is szórt fény
>>
>> - itt a reklámfilm azt tudatja velünk hogy plusz 27% hatásfoka van a napelemnek, ami egy elég érdekes szám azért. Ilyen mértékű plusz energiát csak akkro tudhat előállítani, ha pl egy kerítésnek függőlegesen berakom a  táblákat vagy hasonló, és összeállítom így rendszert. de ekkor már eleve a frontoldal sem ideális tájolású.
>>
>> De hogy ne csak a levegőbe beszélje, mivel van napelemem, és maradt is tábla kíváncsiságból most kitettem a napra délre tájolva 45 fokban, majd ugyanúgy megfordítottam. Ha "szabad szerelést szimuláltam,  - mintha állványon lenne - lejött 10% körüli névleges teljesítmény kifordítva hátoldalról, ha mint tetőre raknám le, akkor kb semmi nem jött le, csak erőlködött az inverter, de értelmes energia nem volt.
>>
>> Persze pl:
>> - kiemelhetem jobban a  földtől / tetőtől, hogy több fényt kapjon hátulról - ami rengeteg plusz pénz az állványzatban
>> - tájolhatom ny-k-i irányban és akkor valóban szedhet össze többet mintha egyoldalas lenne, de ilyen esetet venni felesleges, mert ha földre telepítesz tudsz délre beépíteni jellemzően, tetőn meg a hátoldalról kb semmi nem jön be
>>
>> A legfontosabb ok - az ára. Mivel sokkal drágább mint amennyivel nagyobb lenne a hozama, innentől kezdve jellemzően értelmetlen a dolog. mert felteszek annyival több napelemet és kész, jobban kijövök (feltételezve hogy van hely, de ahol szűk a hely az inkább a tető, ott meg a kétoldalason kb semmit nem nyerünk)
>>
>> Persze tudom, lehet azzal jönni, hogy nincs ideális tájolás, meg nem lehet adott esetben úgy telepíteni ahogy kellene, és nincs elég hely, ott jól jöhet....
>>
>> Attila
>>
>>
>>
>> FuzArn <fuzarn at gmail.com> írta:
>>> Sokmindennek nem latjuk itt ertelmet :)
>>>
>>> https://youtu.be/uzpmRKLdPrU
>>>
>>> Ho eseten pl klasszul visszaveri, foleg amig felul havas problemas a dolog :), terulet eleg kisebb, sokszor problemas a hasznalhato, jo tajolasu teto, lapos beesesi szognel jo hatekonysaggal mukodik igy, stb.
>>>
>>>
>>>
>>> A.
>>>
>>>> On 2017. Jun 29., at 15:23, umnyo <umnyo at freemail.hu> wrote:
>>>>
>>>> Műszaki oldalról nézve:
>>>>
>>>> Van értelme a "kétoldalas" napelemnek?
>>>>
>>>> A beeső fény mennyisége a hátoldalról olyan minimális, hogy én spec sok értelmét nem látom.
>>>>
>>>> Attila
>>>>
>>>> FuzArn <fuzarn at gmail.com> írta:
>>>>> Hat nem onszantabol fizeti, elhiheted :))
>>>>> A projektet meg nyomja tovabb.
>>>>> Egyszeruen nem teljesitette amit vallalt, es vissza kell fizetnie. Kibuvo nincs.
>>>>>
>>>>> --
>>>>>
>>>>> "kérdésére a minisztérium is megerősítette: „A támogatási szerződéstől való elállás megtörtént, ennek következménye, hogy a Kedvezményezettnek (vagyis a Solar Energy Systems Kft.-nek – a szerk.) a részére nyújtott teljes támogatási összeget kamatokkal növelve vissza kell fizetnie. A követelés érvényesítése folyamatban van. A Kedvezményezettel részletfizetési megállapodást kötött az Irányító Hatóság."
>>>>>
>>>>> "Az egyik részvényesnél vagyonlefoglalásra is sor került."
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> http://www.napi.hu/magyar_vallalatok/felszamolas_ala_kerult_a_szolnoki_napelemgyar.613744.html
>>>>>
>>>>> ha a svajciaknak nemeteknek nem megy, es 1mrd adotartozast osszehoznak egyik evrol a masikra, sztem nem kellene utanuk menni.
>>>>> Vilag fejlodik, piac valtozik, kina egyeduralkodo lett a napelemgyartasban, elofordulnak zsakutcak.
>>>>>
>>>>> Ketoldalas napelem mar regota van, hamarosan tomegevel jonnek azok is noname markaktol nem csak pl. LG-tol...
>>>>>
>>>>>
>>>>> A.
>>>>>
>>>>>> On 2017. Jun 29., at 14:24, umnyo <umnyo at freemail.hu> wrote:
>>>>>>
>>>>>> Az ismerősöd a becsületesebb fajta.
>>>>>>
>>>>>> Ezek a pénzeket jellemzően nem szokás visszafizetni, hanem lezárják így úgy amúgy. Már eleve úgy találják ki jogi háttérrel, hogy ne is kelljen, és le legyen játszva.
>>>>>>
>>>>>> Még ha a média foglalkozik vele komolyabban, akkor sem jellemző.
>>>>>>
>>>>>> http://magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/igy-egetunk-el-szazmilliokat-magyarorszagon-a-beigert-napelemgyar-sehol-csak-a-gaz-no-104905
>>>>>>
>>>>>> Attila
>>>>>>
>>>>>> FuzArn <fuzarn at gmail.com> írta:
>>>>>>> Epp az elobb olvastam. Hat van baj :)
>>>>>>>
>>>>>>> De lesz olcson profi cnc nav arveresen asszem :))
>>>>>>>
>>>>>>> Pályázattal azért el szokás számolni, és az, hogy megkapták, egy dolog.
>>>>>>>
>>>>>>> Kamatostol megy majd vissza tippem szerint.
>>>>>>>
>>>>>>> Ismerősöm ennél sokkal értelmesebb és életképesebb projekttel fürdött be, és most fizetheti vissza a pénzt + kamatot + illetéket + birsagot + egyebet.
>>>>>>>
>>>>>>> Ez is egy formaja a gdp novelesnek, es az eu-s penzek hatekony lehivasanak.  :)
>>>>>>> Ha ertelmes dologra nem megy, mehet hulyesegre, max jo lesz elrettento peldanak, mikor majd visszakerik.
>>>>>>>
>>>>>>> Köztudatban még mindig az él, hogy pályázat = ingyen pénz = lopás. De azert ez a valosagban nem igy van....
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> A.
>>>>>>>
>>>>>>>> On 2017. Jun 29., at 12:59, elight <elight at gmail.hu> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sziasztok.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nem akarok nagy vitát gerjeszteni
>>>>>>>> csak a tényt közlöm:
>>>>>>>> Érdekes, mert hogy létezik, papíron.
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://index.hu/tech/2017/06/29/orokmozgo_kifejlesztesere_itelt_oda_felmilliard_forint_tamogatast_a_magyar_allam/
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ez tulajdonképpen  egy mágneses "csúsztatás"!?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Üdv István
>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>        elektro[-flame|-etc]
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>         elektro[-flame|-etc]
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>          elektro[-flame|-etc]
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>          elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>
>-----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]