[elektro] Napenergia biztosan?

[FuzArn]

Nyilvan egy elektro listan jobban tud mindenki mindent, hogy szabalyozhato a szelfarm, csak az meg odaver a megterulesnek az kimarad a mondatbol. Es meg sorolhatnam. Valami oka van, hogy be akarjak zarni....

Atomeromuvet epitenek es kesz. Ahogy a britek, finnek, india, kina, stb. Mellette meg pakoljak a napelemet ahogy india kina finnek britek stb.

Nem mindegy a hitel forrasa ami munkahely teremto beruhazasban vegzodik, a politikai elvaras cserebe erte, a strategiai jelentosege. Legalabb annyira muszaki kerdes mint strategiai es gazdasagi.  

2020-25 korul ugy tunik betiltjak a belso egesu autok forgalmazasat. Mivel fogod tolteni?

Napelemmel el lehet hobbizgatni, amig nem zavar senkit, hogy a szeneromuvek csucsra jarnak kozben, vagy lehet a franciaktol atombol szarmazo aramot venni, vagy a hitel forrasa milyen kovetkezmenyekkel jar.

11Gw panel, nem 2Gw. Itt kezdodik eleve.
Hatekonysag, 8 ora termeles naponta, oregedes, elettartam korrekcio,  csere, stb. Szorozd fel, es kijon. semmikepp  nem 2Gw.

880000Tonna amit aztan parszaz kg-onkent fuvarozol szana szet. Olyan kornyezetszennyezes, mint 9db matrai eromu, csak Mo teruleten, ahol igy is maxon a tudobajosok szama. IdeSzallitast gyartast nem szamolva.

Pont azért mert Oroszországnak relative kis befolyása van a magyar gazdaságra, okos ötlet onnan hitelt felvenni.

Te hova mennél hitelért, egy független bankhoz, aki nem szórakoztat napi szinten hanem kamatra pénzt ad, es kesz.  Vagy a partnercégekhez aki sok esetben konkurencia is egyuttal, es aki szana szét tud szivatni ezaltal. Minden nap azon matekozik, hogy tud kiszolgaltatott helyzetbe hozni, es meg tobbet keresni rajtad, hisz tole fuggsz. Ez nem lanyregeny.... :)
Oroszok sem jofejsegbol adjak nyilvan. De inkabb win-win szitu, mint elszaladni pl az IMF-hez novekedesi hitelt felvenni, aztan minden nap vigyazba allit, es manipulalja a gazdasagot ezerrel, mert szerinte ez meg az a feltetel nem igy meg ugy teljesul. Igy is pampognak, hogy kohezios penzt adnak, es nem ugy tancolunk ahogy futyulnek. Kozben ez a penz felszorozva visszaaramlik hozzajuk, sajat emberuk beismerese szerint is. (Nemet akarmilyenminiszter)

-

Szerintem bizzuk ezt azokra, akik nalunk jobban ertenek hozza :)

Addig szamold amig ki nem jon, hogy rentabilisabb.
Ha nem jott ki, hianyos a modelled, es fejleszteni kell. 
Goto ujraszamol.

Mindenkori epitteto altal ellophato penzt is tedd a modellbe. ;)


A.

> On 2017. Jun 26., at 14:29, Gábor Auth <auth.gabor at gmail.com> wrote:
> 
> Hi,
> 
> On Mon, Jun 26, 2017 at 1:39 PM FuzArn <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
> wrote:
> 
>> Mielőtt megint felhúzom magam :),
> 
> 
> Árt az egészségnek.
> 
> 
>> Egyreszt a napenergia rendszerek telepitese alatt valahonnan fedezni
>> kell az energiaigenyt.
>> 
> 
> Minden esetben fedezni kell, de ha esetleg észrevetted, akkor a nappali
> fogyasztás kétszer annyi, mint az éjszakai.
> 
> 
>> Nemetek ezt francia atomeromuvekbol es csucsra jaratott szeneromuvekbol
>> tettek meg, melyek negativ elettani hatasait mar a csehek es lengyelek
>> is erzik.
>> 
> 
> A francia atomerőművek igencsak bajban lennének, ha a környező országok nem
> vinnék el a megtermelt energiát, ugyanis technológiai és gazdasági okokból
> nem szabályozhatóak napi ciklusban és a franciáknak 80 százalék feletti a
> nukleáris arány. Ezt pont ezért csökkenteni fogják 50 százalék alá 15 éven
> belül, illetve utána 15 év alatt teljesen ki is vezetik, nem építenek új
> blokkokat. Tulajdonképpen az oroszokon kívül senki nem tervez új blokkokat.
> 
> Aztan az eszaki szelturbina farmokkal nem tudnak mit kezdeni, mert az
>> inrastruktura nem igazan tudja lekezelni, hogy neha omlik a villany,
>> neha nem.
>> 
> 
> Le tudja kezelni az infrastruktúra, ugyanis a szélerőművek mindig pont
> annyit termelnek, amennyire van igény és el is lehet szállítani.
> Szélerőművek bármikor percen belül ki tudsz venni egyesével a termelésből
> és percen belül vissza tudod tenni, erre technológiailag és gazdaságilag is
> minden adott.
> 
> Harmadreszt pl Paks meretu rendszer gyartasa, idefuvarozasa Kinabol nem
>> 
> kicsit kornyezetterhelo. Sokezer tonnarol beszelunk.
>> 
> 
> A kínai transzport mostanság 3-4 milliárd tonna évente... 2 GW panel az meg
> 100 ezer tonna, kerekítési hiba se.
> 
> Gyorsan oregszik, telepitese ugyan ugy rengeteg melo, es kinai
>> gazdasagot porgeti, nem az ittenit.
>> 
> 
> Mi öregszik gyorsan? Napelem?
> 
> 
>> Jó dolog, klassz dolog, atom mellé lehet telepítgetni, szénerőműnél
>> jobb, de en kihuznam meg 20-30 evig, es utana egy fuzios eromuvet
>> betennek  a kert végébe, és meg van oldva.
>> 
> 
> Akkor minek kell építeni 2100-ig életben tartandó fissziós erőművet?
> 
> 
>> Egy medvés aduász kártya :) a nyugati tulzott, gazdaságot mélyen erintő,
>> 
> sokszor ránkeröltetett intézkedésekkel szemben.
>> 
> 
> Jaj... te a fizetésed mekkora részét kapod Oroszországgal való
> kereskedelemből? Az eszközeid hány százaléka orosz gyártmány? Az általad
> használt szolgáltatások hány százalék oroszországi szolgáltatás?
> 
> Bye,
> Auth Gábor
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]