[elektro] Napenergia biztosan?

[elight]

Jó! Értem.

És ha jól értem, nincs igazán üdvözítő megoldás...

A fúziós energia még ha össze is jönne
belátható időn belül,
akkor is lehet pár előre nem látható
gátló tényező elterjedéséhez a gyakorlatban..

Mi lesz pl. ott a "kertsarkában"
a mindenképpen kilökődő és
fékezendő gyors-elektronokkal?

Tesla is azon bukott be
bizonyos fokon, hogy a sugárzott
energiát nem lehetett szelektíve
eljuttatni a ténylegesen megcélzott
  fogyasztóhoz.
Ha egy téregységbe, pl egy konyhába
belökte volna az energiát, nem csak a
kávédaráló,
hanem a villanysütő és a turmix
vagy más is azonnal beindult volna!!
(( Valami ilyesmikre gondolok.
      Tényezők, amiket előzetesen nem tudunk,
      vagy amikkel előzetesen még nem számolunk.
      És ebben nagymértékben igazad van
      a napelemmel kapcsolatban is.)

Üdv István




2017-06-26 13:39 keltezéssel, FuzArn írta:
>
>
> On 6/26/2017 12:38, elight wrote:
>> Sziasztok.
>>
>> Már mint:
>>
>>
>> "tavaly a közmű méretű naperőművekkel előállított villamos energia 
>> OLCSÓBB VOLT az új generációs, kombinált gázturbinás erőművekben, 
>> valamint a szén- és atomerőművekben termelt energiánál is."
>>
>> http://www.origo.hu/gazdasag/20170623-a-kovetkezo-evekben-meg-fog-ugrani-a-napenergia-eloallitas.html 
>>
>>
>> Ezt nálunk valahogy ügyesen eltitkolták..
>> És azért valljuk be  2021 és PaskII
>> eléggé közel van  ahhoz,
>>  hogy valami is változzon..
>
> Mielőtt megint felhúzom magam :), azért messze nem ennyire egyszerű ez 
> SEM.
> Egyreszt a napenergia rendszerek telepitese alatt valahonnan fedezni 
> kell az energiaigenyt.
> Nomeg éjszaka is. :)
> Nemetek ezt francia atomeromuvekbol es csucsra jaratott 
> szeneromuvekbol tettek meg, melyek negativ elettani hatasait mar a 
> csehek es lengyelek is erzik.
> Telemocskoltak a levegot rendesen.
> Aztan az eszaki szelturbina farmokkal nem tudnak mit kezdeni, mert az 
> inrastruktura nem igazan tudja lekezelni, hogy neha omlik a villany, 
> neha nem.
> Masreszt a napenergia is gondozasigenyes, pl illik mosni a tablakat, 
> ami nem annyira ECO.
> Harmadreszt pl Paks meretu rendszer gyartasa, idefuvarozasa Kinabol 
> nem kicsit kornyezetterhelo.
> Sokezer tonnarol beszelunk.
> Feltetelezett Bp-i elosztobol torteno 50km-en beluli kW-os meretekben 
> telepitese kozben 9db Matrai eromu eves kibocsatasat pofogik el a 
> Ducato-k.
> Ezek a sajat szamaim, mikor unalmamban szamolgattam, egy szakerto 
> kicsit reszletesebb kalkulaciot tud szamolni, és jobb sztem nem lesz, 
> csak rosszabb.
> Egyelore ha mindent beszamolsz nem eri meg, mocskos nagy a karbon 
> footprintje, a vizigenye ahhoz kepest amit elsore az ember gondol.
> Gyorsan oregszik, telepitese ugyan ugy rengeteg melo, es kinai 
> gazdasagot porgeti, nem az ittenit.
> Itteni meg nem kepes olyan volumenben versenykepes napelemet gyartani, 
> ahogy a német sem.
>
> Jó dolog, klassz dolog, atom mellé lehet telepítgetni, szénerőműnél 
> jobb, de en kihuznam meg 20-30 evig, es utana egy fuzios eromuvet 
> betennek  a kert végébe, és meg van oldva.
> Addig meg teljesen jó az atom + megújuló kombó.
> Mindenkinek az okoz a legkisebb kárt. Nekunk, bolygónak, gazdaságnak 
> meg még akár jót is tehet.
> Egy medvés aduász kártya :) a nyugati tulzott, gazdaságot mélyen 
> erintő, sokszor ránkeröltetett intézkedésekkel szemben.
> De ez meg már politika, amihez itt igazán senki sem ért...
>
> A.
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>