[elektro] xc16 optimalizáció mizéria

[elight]

Tulajdonképpen a hálóingbe is
bele szoktam keveredni
pedig az sokkal egyszerűbb eset!
Hát még az ilyesmibe? Naná... :-)


Ha több is van egy sorban,
  rosszul zárójelezve, vagy egy helyen
véletlen mégis kimarad,
azért szoktam vakargatni a fejem mire kiderül.
Nekem azért ez nem ennyire egyértelmű,
időtakarékossági okból újabban
inkább mindent részletesen kiírok
és kikommentezek.
Mert még emellett az is gyakota előfordul,
  hogy amit írok a kommentbe az se lehet
éppen úgy! (pl. mit miután, sorrendi hibák)


Üdv István

2017-06-22 15:00 keltezéssel, Balla Zoltán írta:
> 2017.06.22. 14:26 keltezéssel, elight írta:
>> És ezt egy két kis szívással  is
>>   nagyon hamar meg lehet tanulni!!!
>> Ha az ember nem annyira következetes,
>> akkor tuti keményen visszarúghat!
>> Mert ahány fordító, egyébként
>> annyi féle gondot okoz ilyenkor..
>> Főleg tömegesen elkövetett szabálytalanságoknál...
>> Az egyikben megy a másikban nem.
>> És még nem is optimalizáltam.
>> Ja és a zárójelezés laza értelmezésével
>> tetézett kódoknál + különösképpen!
>>
>> Ezt biztosan tudom!:-)
>>
> Melyik az a fordító, amelyik nem azt csinálja, hogy a 32 bites egész 
> szám alsó 16 bitjét pakolja értékadáskor egy 16 bites változóba ?! Én 
> még ilyet nem láttam, ami persze semmire nem garancia, de ha egyet 
> mondtok, akkor elismerem, hogy célszerű ezt is aprólékos formában 
> megadni!
>
> Zoli
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>