[elektro] Napenergia biztosan? -Nesze neked Atom!

[hobilobi at gmail.com]

2017.07.18. 18:42 keltezéssel, FuzArn írta:
> Rosszul gondolkodsz.
>
> Nuklearis kapacitasnak nem kell menetrend kovetonek lennie. Ezert nem 
> is az.
> A megujulot kellene pufferelni, ha nem lenne nuklearis a hatterben.
> De mivel van, ezert pont jol jon ki.
>
> Ezt nyomja az orszag is. Lathatod.
> Atom+napelem.
>
> Ejjel atom +  ha felesleg van melegited a boilert+toltod a 
> villanyautod+eladod az okos nemetnek aki ejjel nagyjabol csak 
> szeneromuvel tud jelentos energiat termelni.
>
> Nappal a szukseges tobbletet megoldja egesz tervezheto modon a 
> napelem. Szelnel legalabb is biztos jobban.
>
Mi a fene !!!
Hirtelen már tervezhető lett a napelem által termelt energia?
Akkor miért is ne telepítsünk ilyeneket???
Eddig úgy ágáltál ellene, hogy milyen bizonytalan, meg szennyező, meg 
minden baja van.
Tényleg komoly bajok vannak az érveiddel (de mással is), hogy állandóan 
ellentmondasz önmagadnak.
Most már nem ártana eldöntened, hogy melyik írásodat tekintsük igaznak, 
mert az élet nem változik olyan gyorsan mint a te véleményed :-)



> Hol itt a gond? Sehol.  Ahogy bovul a megujulo kapacitasunk, ugy 
> fognak terjedni a villanyautok stb.
> Nyugat elkezdte az atom leepitest,
Eddig azt bizonygattad, hogy mennyi új épül, és mennyi van tervezési 
fázisban !
Tudod te egyáltalán, hogy mikor mit beszélsz, vagy csak úgy 
szórakozásból állandóan ellenkezel??
Ciki állandóan ekkorákat égni !
Ez a viselkedés nem vall megfontolt és értelmes gondolkodásra.

István



> lesz kereslet a villanyra, amig nem lesz eleg olcso a napelem 
> technologia ahhoz, hogy lazan lekapcsold a felet ha kell, es a 
> megterulest ez ne zavarja, es meg az igenyeket is ki tudja kozben 
> szolgalni. De az ejszakai problema meg mindig ott van.
>
> Tokeletes az idozitese paks2-nek. Vagyis kicsit kestunk vele, de meg 
> idoben vagyunk.
>
> Mivel fog a nemet ejjel villanyautot tolteni?
> Szennel? Es ha nem fuj a szel?
>
> Osztrak vizzel. Magyar, francia atommal.
>
>
>
> A.
> On 7/18/2017 18:23, Gábor Auth wrote:
>> Tehát valahol lennie kell jelentős (70 százalék feletti) menetrend és
>> igénykövető nem nukleáris kapacitásnak, amely nem megújuló, mert
>> megbízhatónak kell lennie. Ezt a kapacitást mivel oldod meg?
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]