[elektro] Napenergia biztosan? -Nesze neked Atom!

[hobilobi at gmail.com]

2017.07.18. 18:11 keltezéssel, FuzArn írta:
> Irtam, olvasd el amit irok, ne kelljen ismetelnem magam allandoan.
>
> -Import+rendszerszintu gondolkodas+megujulo megfelelo! 
> reszaranya+vizeromu potenciallal rendelkezo orszagokkal egy 
> rendszerben lenni, stb. Nemetek pont ezt szivjak, nincs eleg vizeromu 
> potencial, de mazlijukra van francia atom, es keves orszag 
> hazardirozik a megujuloval ugy mint ok még. Igy EU kisegíti őket, nem 
> kell pufferelni.
>
> -Miert nem azt kered olyat mondjak ami mp-enkent 0 es 100% kozott 
> szabalyozhato? :) Ezeket a szamokat te dobtad be, hasrautesre.
>
Azért az 50-100% közötti szabályozhatóság valósabb követelmény, mint az 
általad írt 0-100% hülyeség,
ugyan az sem 1sec alatt, de ezt nem is mondta senki.
Ilyen bárgyúsággal csak te próbálsz védekezni, de evvel csak beégeted 
magadat, már vagy ezerszer :-)
Elárulod, hogy mennyi (semmi) fogalmad van a dolog valós működéséről.

István




> -Hatasfok, es nem azt mondtam nem biztonsagos. Csak kevesbe az.
>
>
> On 7/18/2017 18:01, Gábor Auth wrote:
>>
>> Na, kigyűjtöttem néhány megválaszolatlan kérdést:
>> 1a, Mi a módszered arra a napi és szezonális 4000 MW ingadozásra, 
>> amit nem
>> tudsz lekövetni nukleáris erőművel? Mivel oldod meg?
>> 1b, Mondj egy példát, amelyik napi szinten többször is szabályozható 
>> 50 és
>> 100 százalékos teljesítmény között?
>> 2, Szerinted miért építenek még mindig forralóvizes reaktort, ha nem
>> biztonságos?
>>
>> Bye,
>> Auth Gábor
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]