[elektro] Napenergia biztosan? -Nesze neked Atom!

[FuzArn]

Pedig elsore is megkapta a valaszt :)



A.

> On 2017. Jul 19., at 10:08, Xorn <toth.endre at gmail.com> wrote:
> 
> Ha jól számolom, most teszed fel ezeket a kérdéseket ötödször. :-)
> 
> Best regards,
> Andy
> 
> Gábor Auth <auth.gabor at gmail.com> írta (2017. július 19. 10:01):
>> Hi,
>> 
>>> On Wed, Jul 19, 2017 at 9:24 AM FuzArn <fuzarn at gmail.com> wrote:
>>> 
>>> 
>>> http://www.world-nuclear-news.org/NP-China-sets-out-nuclear-plans-for-2017-0203174.html
>>> "China will complete construction of five nuclear power reactors and start
>>> construction of eight more in 2017, according to plans released by the
>>> country's National Energy Administration (NEA). Planning for a further
>>> eight reactors will also be progressed this year."
>>> 
>> 
>> Igen, ezek vannak benne a projected startup részben.
>> 
>> https://www.rt.com/news/332254-china-meltdown-free-reactor/
>>> "China says it is planning to bring a safe nuclear power plant that will
>>> not suffer from meltdowns online in November 2017. It would be the world’s
>>> first high-temperature, gas-cooled pebble-bed nuclear plant built on an
>>> industrial scale. "
>>> 
>> 
>> Oszt?
>> 
>> https://www.nextbigfuture.com/2017/03/china-will-complete-five-nuclear.html
>>> "China’s operating nuclear generating capacity will double over the next
>>> five years under the country’s recently-published 13th Five-Year Plan."
>>> 
>> 
>> Igen, ezek vannak folyamatban, ismert dolog.
>> 
>> "Additional reactors are planned, including some of the world’s most
>>> advanced, to give a doubling of nuclear capacity to at least 58 GWe by
>>> 2020-21, then up to 150-250 GWe by 2030, and much more by 2050."
>>> 
>> 
>> Igen, ezek a projected startup részben említett reaktorok. A 2050-re szóló
>> plan törlésre került, mert Kína épp azzal szív, hogy túl sok a
>> villamosenergia termelése, a tervekhez képest jóval kevesebb erőműre van
>> szüksége, viszont a menetrendkövetés és a komplementer üzemmód miatt nem
>> tud több nukleáris erőművet letenni.
>> 
>> De meg a NASA is fejleszt mini atomeromuvet:
>>> 
>>> https://www.nextbigfuture.com/2017/07/nasa-will-test-simple-nuclear-power-system-which-will-be-in-the-1-to-10-kilowatt-power-range.html
>> 
>> 
>> Az űrkutatás egy teljesen más világ, ha nem tűnt volna fel.
>> 
>> Nemetek kiserleteznek, megtehetik jelentos kockazat nelkul. Francia atom,
>>> EU villamosenergia rendszere mint backup, fizetokepes lakossag,
>>> rendelkezesre all minden. ***Co2 / koksz meg senkit nem erdekel amit
>>> ekozben direkt/indirekt eregetnek.
>>> 
>> 
>> A németek nem kísérleteznek, roadmap alapján haladnak, most kicsit jobban,
>> mint a tervekben gondolták, de 10 éve nem látszott, hogy ennyire olcsó lesz
>> a megújuló, most már látszik.
>> 
>> Merci is visszahiv 3 millió autót. Nem kis trogerseg amit muvel a nemet
>>> ipar.
>>> http://totalcar.hu/magazin/hirek/2017/07/18/kirobbant_az_uj_dizelbotrany_harommilio_dizel_mercedest_hivnak_vissza/
>> 
>> 
>> Ez hogy jön ide?! :D
>> 
>> ***De attol meg nem kovetendo pelda, mert ha mindenki ezt csinalja
>>> osszeomlik a rendszer.
>>> 
>> 
>> Nézd, a franciák pont azért csökkentik a nukleáris erőműveik számát 58-ról
>> 40-re 7 éven belül, mert különben összeomlana a rendszerük.
>> 
>> Továbbra is fennálló kérdések:
>> 1a, Mi a módszered arra a napi és szezonális 4000 MW ingadozásra, amit nem
>> tudsz lekövetni nukleáris erőművel? Mivel oldod meg?
>> 1b, Mondj egy példát, hogy melyik nukleáris erőművet lehet napi szinten
>> többször is szabályozni 50 és 100 százalékos teljesítmény között?
>> 2, Szerinted miért építenek még mindig forralóvizes reaktort, ha nem
>> biztonságos?
>> 
>> Bye,
>> Auth Gábor
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
> 
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]