[elektro] Napenergia biztosan? -Nesze neked Atom!

[FuzArn]

On 7/18/2017 16:08, Gábor Auth wrote:
> Hi,
>
> On Tue, Jul 18, 2017 at 3:58 PM FuzArn <fuzarn at gmail.com> wrote:
>
>> És majd kiderul van-e Paks alatt bármi, nem csak kamu hír.
>>
> Nem kamu hír. 15 éve beépítettek az erőműbe közel 3000 tonna acélt, hogy
> földrengés-biztosabb legyen a szerkezete.

Helyes. Orulunk neki.  Ettol meg  a foldrenges valoszinusege nem 
valtozik. :)
Csak jobban birja ha megis bekovetkezik. Ezer eves szoci takolmanyhoz az 
lett volna fura, ha az uzemido hosszabbitas utan nem nyulnak egyaltalan 
az idokozben megszerzett tudas birtokaban.
Igy viszont a vilag egyik legbiztonsagosabb atomeromuve mostanra.


>
> Akkor már meg volt erősítve a szerkezete, illetve Fukushima után jöttek
> komolyabb előírások, amelyek új építésű erőművekre vonatkoznak.

Pl?

> 2004-ben 7
> évvel voltunk Fukushima előtt, illetve nem új építésű erőmű leendő
> telephelyét nézték.
>

Miben erinti barmi lényegi valtozas Fukushima ota Paks2-t? Tobb tartalek 
szivattyu, vastagabb alapozas, tudomisen. Oke, pipa.

Paks1-tol 100m-rel arrebb mar egy komoly homokcunami veszelyes magyar 
Szent Andras toresvonal lapul leendo Paks2 alatt? :)
Kezdjek parazni Paks1-et beborito potencialis homokcunami miatt? :)

Basszus, egy foldrenges ha szana szet zuz egy eromuvet, akkor sem 
kotelezo neki felrobbanni.
Ha meg nyomottvizes, akkor meg szivarogni sem.


A.