[elektro] Napenergia biztosan? -Nesze neked Atom!

[FuzArn]

On 7/18/2017 15:00, Skandar Graun wrote:
> "es nem olyan modon mint csernobilban meg fukushimaban"
>
> Mert Fukushima miben tért el az ésszel építettől?
> Ja, hogy alatta van egy törésvonal?

Nincs alatta. Nem is a foldrengessel volt a gond.
> Paks alatt is.
> Csak itt még nem volt földrengés.
> Egy jó ideig ott sem.

Ott sem a foldrengessel volt a gond. Hanem kb lemosta a 10m-es cunami a 
dizel vésszivattyut a reaktor tetejerol, mert 5m-es cunamira terveztek 
az eromuvet.
Pontos szamokat majd wikipedia-n elolvassa akit erdekel, meg a pontos 
sztorit. De leegyszerusitve ennyi. Ha nem a tengerparton van, még most 
is mukodik, foldrenges ide vagy oda.

És majd kiderul van-e Paks alatt bármi, nem csak kamu hír.
Én nem láttam az alapján amit utána néztem. Linkeltem. Te is láthattad, 
hogy nincs ott semmi, ha nezted, es nem csak a fakenews.hu-t olvasod.
2004-ben vagymikor vizsgaltak alaposan at az egeszet EU szakertok 
felugyelete mellett. Akkor sem volt.
Biztos azota keletkezett valami emlitesre melto. :)

> A virágzó élet környékén nézted a genetikai mutációs szintet?
> És Hiroshimában, Csernobilban az embereknél?
> Arra vágysz, mint virágzó életre?
> Paks mennyivel emeli meg a Duna hőmérsékletét?
Semennyivel.
Olvastam a tanulmanyt. Sokezer evente egyszer elofordulo minimalis 
vizmennyisegnel 2 fokkal, parszaz meteren emlekeim szerint. Elnezest, ha 
tevedtem, mta honlapon volt a pdf, google a baratunk.
Kikeresi akit erdekel.

De kiszamolhatod magad is.
Ismered a Duna vizhozamat, ismered a viz fajhojet, ismered kb. Paks 
meddo energiajat.
Kozepsulis fizika, par perc kiszamolni.

Hajra, nem kell bulvarhireknek felulni, inkabb szakmazzunk! :)



Arnold