[elektro] Napenergia biztosan? -Nesze neked Atom!

[FuzArn]

On 7/18/2017 16:22, Gábor Auth wrote:
> Hi,
>
> On Tue, Jul 18, 2017 at 4:10 PM FuzArn <fuzarn at gmail.com> wrote:
>
>> Estimate! Hot tokmindegy, hogy 8 v 15! Senki se tudja ezek szerint :)
>>
> Aha, szóval most már mégse a sárga grafikon?

Igyal legkozelebb egy kv-t email elott, jobban fel fogod tudni venni a 
fonalat. :)
Tudod mi a sarga grafikon? Tárolás. Az ami nuklearisnal nincs. Mert nem 
kell. Mert az mukodik ha nem fuj a szel, es ha nem sut  a nap is. Meg 
esoben is.
Es a Dunat sem forralja fel kozben. Akkor sem, ha a 444 szerint már üres 
a meder az elparolgott viz miatt.

És meglepo lesz, de van olyan atomeromu ami szabalyozhato is. Orulet, nem?!
Mienk nem ilyen lesz, mert a rendszerunk, EU vill energia rendszer 
termeszete, es a benne elfoglalt helyunk nem indokolja.

>
> A buffered atomerőmű esetén is ott kellene legyen, ha tisztán a forrást
> tekintjük, mert például a magyarországi szükséges teljesítmény 3500 és 7500
> MW között ingadozik.
Es azt miota kell tarolni akkuban, viztarozoban stb?!
Tudod Mo villamoshalozata nem szuveren.

Huhh... jolvan. Kimaxoltad mára is. :)

Tegnap a forralovizes tengerparti vs nyomottvizes alfoldi atomeromu 
kozti biztonsagi kvazi egyenlosegjel.
Ma ez.

Minden napra jut vmi....


A.