[elektro] Napenergia biztosan? -Nesze neked Atom!

[Szondi]

2017.07.17. 19:57 keltezéssel, FuzArn írta:
> Csak remélni merem, hogy a gyenge sci-fi-t nem kevered a valósággal.

  Az biztos, hogy a paksi reaktorokat nem lehet egyszerűen 
felrobbantani. Legalábbis a biztonsági rendszerek miatt nem pukkan könnyen.
Ez nem is vita tárgya.
De a nukleáris baleset esélye ettől még nem 0. Most a sima üzemzavart 
vegyük ki, amikor elpukkan egy cső (persze nem a primer körben).
Egy erőműben nem csak a reaktor leolvadása a lehetséges gubanc. 
Magyarországon nagyon kevés az esély, hogy komoly földrengés legyen.
Cunami se sűrűn van errefelé. Tehát ezek valóban túlreagált félelmek.
Ettől még nagyon sok emberi tényező is okozhat bajt. Csak egy apróság: 
pár éve azért Pakson is megolvadt pár fűtőelem. (nem 2)
Nem a reaktorban, hanem a hűtőtartályban, mert (ha jól rémlik) többet 
rámoltak át a reaktorból a megengedettnél és
nem tudták kellőképpen hűteni. Évekig vergődtek, (meg az elején mikor 
kiderült, tolták a bórt ész nélkül) míg sikerült kihalászni a tartályból 
a szétrepedt kazettákat és összeszedni a kipotyogott eltorzult 
pasztillákat.
Szerencsére, ki nem került sugárzó anyag, tehát meg lett oldva. Nagyon 
sok pénzért. Ha nem csal az emlékezetem a
franciák bepróbálkoztak, nem ment, aztán Szergejék oldották meg. Ha 
tévednék javítsatok ki.

Ez nem sci-fi, valóság.
Az is valóság, hogy 1 nukleáris baleset is pont egyel több a 
megengedettnél.
Függetlenül attól, hogy természeti, vagy emberi okai vannak.
Az esély kicsi, mondhatni elhanyagolható, de nem 0.
Alapvetően nem is ez a fő probléma Paks-al.
Tonnaszám megy bele az urán, és az ki is jön onnan.
És ha már olyan nagyon zöldek vagyunk, valahol gyártani kell az 
"üzemanyagot" is. Nem a Holdról hozzák.
Ha a kínai, német szenes erőműveket utálni kell, azért a reaktor 
üzemanyag gyártása sem egy albán pékség, ahol a fornettit sütögetik.
Az sem egy kis lábnyom, mert azért abból a meddőből, visszamaradó 
kőzetből nem mernék házat építeni. :)
Hiába állítja bárki, hogy a kiégett fűtőelemeket újrahasznosítja, azért 
az nem egy faék.
Attól, fizikailag nem lesz kevesebb, csak más összetételű. De egyik sem 
rágógumi alapanyag.
Az egész világon gyűlik az "atomsalak", mi meg a széndioxidon rugózunk.
Mindkettő gáz. Az egyik így, a másik úgy. És nincs prioritás bármelyik 
javára.
És ott van az a cirka 20 000 atombomba, tele szarrá dúsított uránnal, 
plutóniummal.
Szóval át kell ezt gondolni. Ha ez szakmai alapon történne, a fene 
bánná. De nem, gazdasági és politikai
döntés alapján vágjuk a fát. Lehet, hogy a szomszéd alatt, de a szomszéd 
meg mi alattunk. Egyformán bukta, így is, úgy is.
Persze mi ezt csak megugatni tudjuk, mert a döntési paraméterek 90 
%-áról a pórnépnek (nekünk) lövése sincs.
Csak érveket rakunk egymás mellé és úgy gondoljuk, nagyon fasza gyerekek 
vagyunk. Nem.
Mi csak eszközei és elszenvedői vagyunk a politikusok és az ideológiák 
harcának.
Te is, én is. Csak én bevallom. :)


Üdv.:
Anonymus