[elektro] Napenergia biztosan? -Nesze neked Atom!

[FuzArn]

Ha te mondod, hogy egy pár GW-os eleve mukodesebol fakadoan radioaktiv 
gozzel hajtott gőzturbinas rendszer pont az a veszelyessegi faktor egy 
raadasul tektonikailag aktiv terseg raadasul vilagoceanra szabadon nyilo 
tengerpartjan, mint egy olyan reaktortipus amely hocserelon keresztul 
teszi ezt a nyugodt magyar alföldön cunamitól távol, akkor az biztos ugy 
van.....
Nna ezert nincs errol nepszavazas. :)

Melyik reaktor mennyi vizet hasznal moderatorkent?
Ezt a vizet, gozt melyik reaktornal kell keresztul kasul a fel eromuvon 
mozgatni?

https://www.clpgroup.com/nuclearenergy/Eng/images/power/4_1_2b.jpg
https://www.clpgroup.com/nuclearenergy/Eng/images/power/4_1_2a.jpg

Izlelgesd az abrákat, és probald ezt eromuvi meretben elkepzelni.

Ki, melyiket választaná? :)


A.

On 7/17/2017 17:06, Gábor Auth wrote:
> Hi,
>
> On Mon, Jul 17, 2017 at 4:53 PM FuzArn <fuzarn at gmail.com> wrote:
>
>> Az is mas tipus.
>
> Nem más típus, altípus.
>
>
>> Ott a turbinat is a radioaktiv  vizgoz hajtja.
>>
> Oszt? Akkor most meg kellene lepődni?
>
>
>> Sokkal kritikusabb uzem, foleg tengerparton.
>>
> Mitől kritikusabb üzem? Főleg tengerparton mitől kritikusabb, mint
> folyóparton?
>
> Paks nyomottvizes, a reaktorzonat eleg jol meg lehet csinalni
>> biztonsagosra. Zart rendszer, hocserelo utan keletkezik a goz.
>>
> Nézd, a fukushimai is zárt rendszer volt. Egészen addig zárt rendszer volt,
> amíg meg nem repedt a containment, utána már nyílt rendszer lett és azóta
> is szivárog.
>
> Bye,
> Auth Gábor
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]