[elektro] Napenergia biztosan? -Nesze neked Atom!

[FuzArn]

Nem erted.

Egysegnyi uranbol 100 egysegnyi energiat nyernek a sokszori ciklus utan,  a korabbi 1 egysegnyi helyett.

Igy 100-ada a hulladek. 

100 egy szemleltetes volt, nemtom mennyi, technologia fuggo.

A.

> On 2017. Jul 17., at 15:39, Szondi <szondilaszlo at gmail.com> wrote:
> 
> 
> 
> 2017.07.17. 14:43 keltezéssel, FuzArn írta:
>> Azert hivjak zart ciklusnak....mert kb zart :) minimalis a hulladek. Demonizalhatjuk, a kb 100-ad annyi hulladekot, de az mar semmi gyakorlatilag.
> 
> Erről szó sincs. A bepakolt több tonna urán nem válik köddé. (talán pár grammal lesz könnyebb) Az anyag ugyanannyi marad. Amikor elhasad, akkor sem két vagy több semleges atomra bomlik,
> hanem valamilyen elem sugárzó izotópjára. Az lehet vita tárgya, hogy a bomlástermék mekkora felezési idővel bomlik tovább. De ez a valós mennyiség megmarad.  Az urán és izotópjai keletkezésük óta bomlanak (4,5 milliárd éve)  Egyébként az utolsó stabil (nem rádióaktív) elem, az ólom. Ami utána van már, az mind bomlik.
> Lehet számolgatni, hogy mennyi energia keletkezik és ez mekkora tömegcsökkenést jelent. Meglepődnél. :)
> A szaporítóreaktorok pedig neutronokat pakolnak a meglevő magba. (így készül a plutónium, uránból, a legegyszerűbb módi)
> Utána lehet nézni a reakcióknak, de hogy kevesebb nem lesz, az biztos. Ráadásul az urántól magasabb rendszámúak egyre instabilabbak (ezért is hasadnak jobban)
> 
>>  Kezelese valoban "problemas".
>> De ami radioaktiv, az mar csak ilyen.
> 
> Ez kétségtelen.
> 
>>  Oroszok franciak megoldottak a kezeleset. Mukodik.
> 
> A rövidtávúét. Hosszútávú megoldás nincs. (több ezer év) Be lehet hordózni, el lehet ásni, de attól az ott lesz.
> Eszement mennyiségű beton meg ólom kell hozzá, fel kell dolgozni, levinni, őrizni.
> Nem filléres mutatvány.
> 
> Üdv.:
> Anonymus
> 
> -----------------------------------------
>         elektro[-flame|-etc]