[elektro] Napenergia biztosan?

[umnyo]

Jajistenem, én is mondhatnám.

Ismét magadnak mondasz ellent. De sebaj, majd talán rájössz mivel is :-)

Amit leírtál azt már 1000x megbeszéltünk. Tőlem nem emlékszem, hogy kértél volna mosásra ajánlatot, én viszont beraktam egy céget, aki ilyet tesz....Sőt hogy ne a levegőbe beszéljek - felhívtam egy barátomat, akinek van egy alpinista cége, és válalnak nagy ablakfelület precíz tisztitásokat épületeken lógva vagy akár nem lógva. 

Az ár sokmindenstől függ, de jellemzően az alpin technikával mosás ára 150-300ft/m2, és 70-200 a "sima" (netto) keretekkel együtt. Ez erősen pepecselős kis tételű kézimunka. Akkor a napelem vajon mennyi lehet, ami hatalmas felület, "csak tolni kell", és nem kel olyan precízen mosni mint egy ablakot? Én mindenképpen 50 környéke vagy alá tenném főleg egy spec géppel, de ez csak hasi tipp részemről, nem tudom. 

Attila

FuzArn <fuzarn at gmail.com> írta:
>Azzal jöttem, hogy ha nem mosod romlik a hatekonysag, tehat romlik a 
>megterulesi ráta.
>Ha mosod akkor meg az ugyan ugy koltseg, es azert romlik a megterules.
>
>----
>Jáááájjistenem....  :)
>
>Tessek 8-15% vesztesegrol beszelunk ha nem mosod.
>http://www.mvmpartner.hu/-/media/MVMPartner/Documents/Dokumentumtr/Erdekessegek/20170517/Napelemek-szennyezodes-miatti-hatasfokromlasa_final.pdf?la=hu-HU
>
>Ha mosod, akkor meg attol fugg mennyiert talalsz embert, aki felpakolja 
>a mennyibe kerulo mosórobotot a blokkokra :)
>Kertem is toled ajanlatot rá, mennyiért mosnál napelemet /m2. :)
>Ha nagyon draga vagy, akkor lehet megeri ugyhagyni ahogy van.
>
>2400GWh-t bukhatsz ha koszos evente, Auth 80km2/16000GWh napelemparkja 
>eseten.
>40mrd forint.
>510Ft/m2 a max ár, amit elfogadunk magyarul 17ft/kwh-val szamolva.
>Egyebkent nem eri meg mosogatni.
>
>Naponta 220000m2-t kell lemosni, hogy körbe érj egy év alatt.
>
>Tovabb nem szamolom ,hogy van-e ennek realitasa, mennyi a viz, vegyszer, 
>robot, elomunka, kiszallas, stb.
>
>Ha elszamoltam, szoljatok.
>
>
>
>A.
>
>On 7/10/2017 18:50, umnyo wrote:
>> "Te tudod mosogatni. Kint a pusztaban senki nem mosogatja, max az eso."
>>
>> Tényleg mostmár nem értelek.
>>
>> Egész idáig azzal jöttél, hogy mekkora költség a mosás, és ez sokkal több mint egy atomerőmű fenntartása.
>>
>> Ehhez képest most már nem mossa senki.
>>
>> Most akkor hogy?
>>
>> Attila
>>
>> FuzArn <fuzarn at gmail.com> írta:
>>>
>>> On 7/10/2017 17:32, Xorn wrote:
>>>> Itt is van sok érdekesség:
>>>>
>>>> https://www.researchgate.net/publication/222571038_Considerations_for_the_
>>>> calculation_of_greenhouse_gas_reduction_by_photovoltaic_solar_energy
>>>>
>>>> A teljesség igénye nélkül:
>>>> - új alu semmiből: 50-250 kWh/kg
>>>> - 50% újraalu: 30 kWh/kg
>>>> - 100% újraalu: 3,5-5,5 kWh/kg
>>> Igen, irtam - linkeltem mar parszor.
>>> 70-30%-os mix 60kwh.
>>> 100%-os pedig 95%-kal kevesebb energiat igenyel.
>>> De Auth a fenti szamokat mar megvetozta, szerinte 15kwh/kg. :)
>>> Egyeztessetek! :))
>>>
>>>> PV erőmű (nem csak panel, hanem kész erőmű!) gyártás:
>>>> - 2500 kWh/kWp villany
>>>> - 1600 kWh/kWp fosszílis ü.a.
>>>> - 450 kWh/kWp egyéb energia
>>>>
>>>> Ennél szerintem nagyságrendileg termel többet az életciklusa alatt... Az én
>>>> 3,3 kW-om csinált eddig a kb. 4 év alatt 10 MWh körül,
>>>>    azaz még két év, és
>>>> már pluszba fordul.
>>>>
>>> fordulna, ha az ujrahasznositast nem felejtened ki pl. Meg szamolnal az
>>> avulassal, meghibasodassal, koszolodassal, szallitassal stb.
>>>
>>>
>>> 30 ev sok ido, es nincs akkora kontroll alatt mint egy atomeromu, vagy
>>> max egy muszaki ember csaladi hazanak tetejen lehet arra szamitani, hogy
>>> hozza az elvi maximum koruli erteket, amit hozhat.
>>> Te tudod mosogatni. Kint a pusztaban senki nem mosogatja, max az eso.
>>> pl. Julika neni hazanak tetejen, vagy egy panel tetejen detto. Rossz
>>> esetben meg fel is gyujtja a hazat, es akkor nesze neked co2 meg
>>> megterules. :)
>>>
>>> http://www.express.co.uk/news/uk/826553/Solar-panel-fire-fears-BRE-flats-east-London-Bethnal-Green
>>> 1 napos cikk.
>>>
>>> "The BRE added that there were few fires in Britain that involved solar
>>> panels and said that there is no evidence to suggest the risks are any
>>> greater than with other electrical equipment.
>>> An initial report by Orbit, the housing association that owns the block,
>>> indicated that the fire was caused by “an overheated solar panel”. "
>>>
>>> Ok, nincs bizonyitek.  De gondolatebresztonek nem utolso...
>>>
>>> A.
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>
>-----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]