[elektro] Napenergia biztosan? -Nesze neked Atom!

[Xorn]

Keversz valakivel. A 15-öt nem én írtam.

De maszatolj csak nyugodtan, már megszoktuk tőled ezt a vitastílust.

Csak az a baj, hogy valaki mindig észreveszi, affenébe... :-)

Best regards,
Andy

On Jul 10, 2017 5:24 PM, "FuzArn" <fuzarn at gmail.com> wrote:

Tudod úgy indult, hogy ___kéretlenül___ le lettem hülyézve 2x egymás után a
téma elején.
Nem bölcs taktika alapvető hiányosságokat ezzel palástolni.

De megint viszed bullshitbe  a témát, ahol majd a rutinnal kétségtelen,
hogy lehet is győztest hirdetni :)

Azért ez a legutolsó 9 éves tanulmány majdnem 10, és az meg már 15-nek is
elmegy, elég vicces volt.....

Hallgatlak, elemezd akkor ki, mit muvel Elon Musk.
Tudod ez egy szakmai levlista, ahol beszelgetunk, es mindenki elmondja a
velemenyet.

Neked is el lehet, nem csak minositgetni a masikat, meg bullshitelni.

A.


On 7/10/2017 17:05, Xorn wrote:

> Az észt mindenesetre tetszőleges témában kéretlenül osztod. :-)
>
> Best regards,
> Andy
>
> On Jul 10, 2017 5:02 PM, "FuzArn" <fuzarn at gmail.com> wrote:
>
> Paks2-re vannak modellek, villanyautora es a tobbire nincs.
>
> Se te, se Elon Musk, senki nem tudja mi lesz a vege. Max neki van rahatasa
> a dologra, neked meg nincs.
>
> Ha feltunt volna nem allitottam, hogy jobban tudom nala, epp ellenkezoleg,
> probalom megerteni mit muvel.
> Mert nem hagyomanyos gazdasagi modelleket nyomat.
>
> Ha neked ebbol az jon le, hogy jobban tudom nala, akkor rosszabb a helyzet
> mint gondoltam. :)
>
> Arnold
>
>
> On 7/10/2017 16:09, Gábor Auth wrote:
>
> Hi,
>>
>> On Mon, Jul 10, 2017 at 2:39 PM FuzArn <fuzarn at gmail.com> wrote:
>>
>> 2003-ban alapították a tesla-t, És tudtommal a mai napig veszteséges.
>>
>>> Értéke pedig nagyobb / azonos kb mint a GM, Ford.
>>>
>>> Azt nem értem, hogy ha ennyire okos vagy, hogy mindent jobban tudsz
>>>
>> azoknál, akik mostanában benne vannak az energetikai forradalom sűrűjében,
>> akkor miért Elon Musk a milliárdos és te vagy a csóró kis magyar, miért
>> nem
>> fordítva van ez?
>>
>> Árbevételénél csak a vesztesége növekszik meredekebb ütemben, az első
>>
>> negyedévben még csak 184 millió dollár volt.
>>>
>>> A kutyát nem érdekli, hogy meddig veszteséges egy cég, ha a tervezett
>>>
>> élettartama alatt végül nyereséggel jön ki. Paks2 például több mint 60
>> éven
>> át veszteséges lesz, ha ebben a formában elkészül, mert a 60 éves üzemidő
>> vége felé termeli meg a teljes költségét, akkor Paks2 is egy lufi?
>>
>> Bye,
>> Auth Gábor
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>

-----------------------------------------
         elektro[-flame|-etc]