[elektro] Napenergia biztosan?

[FuzArn]

Node az energiamerleg, carbon footprint kb nulla!!!
Joesetben valamennyire pozitiv, ha csalsz, vagy ahogy fejlodik a torvenyi szabalyozasa, gyartastechnologiaja, ujrahasznosithatosaga stb.


Ez nem zold igy, hanem nemi tulzassal van egy olomakkud pepitaban kb. amit szetdobalsz az utcan ha kimerult. Vagy felsrofolja a MEH a hulladekudvar vegeben, es fizetsz, hogy leadhasd.

Annyi a haszna, hogy skalazhato, egyszeruen telepitheto, ahol kisutod, ott zold, es ha mar van szeneromu gyartsuk azzal, amig nem fejlodik a technologiaja, es/vagy nem lesz tiszta forrasbol (fisszio, fuzio, 1-2 megujulo) energia a gyartasahoz. 

Cikk szerint 2020-ig minuszos a napenergia ipar energiamerlege gyartas/kinyert energia szempontbol, es kozben kina szeneromubol kinyert energiafelhasznalasa exp no, es meg nem tetozott. Ujrahasznositassal 2030-ig tippem szerint nullas a napelem ipar. Addig magyarul exponencialisan tesszuk tonkre a bolygot vele. Mert a szeneromu nyomja az elethez szukseges energia utan a co2-t, es nyomja a napelem ipar utan is a co2-t. 
http://jo.nova.s3.amazonaws.com/graph/chem/co2-emissions/global/global-co2-human-emissions-250-years-30-50-85.gif

Brutal... :( napelem sem segit ezen, csak ront...


Napelem meg eletciklusa nagy reszeben sajat energiaigenyet termeli ki, azon tul, hogy 1 het alatt a levegobe nyomja azt a co2 mennyiseget a gyartasa amit evtizedek alatt sporol meg. Csunya lancreakcio lehet ebbol...


Atomot kellett volna elobb tolni ezerrel, es abbol utana gyartani.... ezt elb..szta az emberiseg nemetekkel az elen (https://www.cleanenergywire.org/sites/default/files/styles/lightbox_image/public/images/factsheet/composition-average-german-household-power-price-2006-2017.png?itok=qx-y8wo7 ), hogy Kinaba hagyta atrakni a gyartasat, mert felnyomta az atompara miatt itt az energiaarakat. Kinaba, ahol szenbol teszik ezt meg hatalmas mertekben. 

Bar ha szerencsenk van piszkosul raallnak az atomra, sokat fejlodik a napelem technologia, es akkor jo lehet a napelem. Ott feltoltik, itt kisutjuk, talan meg plusszos is lesz, es a bolygo is jol jart. 

Es akkor igaza lesz annak aki szerint a napelem a jovo. :)

Persze, mert Kina minden sarokra telepit egy atomeromuvet, hogy valoban legyen ertelme gyartani.


A.

> On 2017. Jul 9., at 10:18, Imre Kormos <imre.kormos at gmail.com> wrote:
> 
> .
> 
> Mondjuk 1 het alatt "feltoltod" a napelemet a keznel levo, meglevo
> szeneromuvel, es evtizedekig veheted ki belole a villanyt mashol,
> skalazhato modon, bizonyos megszoritassal.
> 
> 
> Most akkor Kínában szénerőműből feltöltik egy hét alatt azt a napelemet,
> amből azután szintén Kínában évtizedek alatt kiveszik azt a villanyt, amit
> ugyan ott egy hét alatt belefüstöltek - mert ugye a Kínában telepített
> naperőmű volt épp a téma.
> Ki
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]