[elektro] Napenergia biztosan?

[FuzArn]

Nem egy echte kapitalista demokracia. Messzemeno kovetkeztetest ne vonjunk le :)

Megfulladnak a szeneromuvektol szerencsetlenek....es azt telepitenek es oda ami a kezuk ugyebe akad, csak aram legyen belole, es lehetoleg szmog nelkul.

Majd Exp novekedest produkaltak fosszilis villanybol az utobbi idoben. 

https://gailtheactuary.files.wordpress.com/2016/06/china-energy-consumption-by-fuel-to-2015-area1.png

De atombol is x3 10 even belul:

"2016-ban csak 8 gigawattnyi új kapacitást helyeztek üzembe, amivel 32 gigawattra emelték a villamosenergia-termelő reaktorok együttes teljesítményét – derül ki a Fitch Group pénzügyi információszolgáltató csoporthoz tartozó kutatóintézet, a BMI Research elemzéséből. A Bloomberg amerikai gazdasági hírügynökség által idézett adatok szerint most az ország energiatermelésének mintegy 70 százalékát széntüzelésű erőművek adták, 2026-ra viszont 54 százalék alá akarják szorítani ezt az arányt. Ugyanakkor a 2015-ben előállított villamos energiának még csak 3 százaléka származott atomerőművekből, tíz év múlva viszont az ágazat részesedésének már el kell érnie a 10-15 százalékot.
A WNA kimutatása szerint a „piszkos energiaforrások” leépítésére törekvő pekingi kormány csak tavaly 52 milliárd dollárt költött a nukleáris energetika fejlesztésére.

Az idei év elején 14 atomerőmű működött Kínában, 22 állt építés alatt, 176 pedig a tervezés vagy az előkészítés fázisában volt. A belső fejlesztések ugyanakkor várhatóan nemzetközi terjeszkedési törekvéseket is hoznak. Az országban gyarapodni fog a szakmai tudás is, amely lehetővé teszi, hogy atomlétesítményeket, nukleáris technológiát szállítsanak külföldre – mondta a Bloombergnek Georgina Hayden, a BMI Research szakértője."



A.

> On 2017. Jul 8., at 21:58, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
> 
> Ezért építenek a kínaiak is saját napelemfarmokat... most épp egy 40
> MW-osat egy tóra.
> Biztos a saját üzletüket akarják rontani...
> 
> 2017. július 8. 21:49 FuzArn írta, <fuzarn at gmail.com>:
> 
>> Bingo!
>> 
>> Megtalaltad a napelem bizniszben az egyetlen dolgot, amiert
>> letjogosultsaga van:
>> 
>> Íme:
>> https://www.ovoenergy.com/guides/energy-guides/average-
>> electricity-prices-kwh.html
>> 
>> 
>> 
>> 
>> A.
>> 
>>> On 2017. Jul 8., at 20:02, Imre Kormos <imre.kormos at gmail.com> wrote:
>>> 
>>> Most értettem meg a kínai csoda lényegét. Gyártanak egy panelt akkora
>>> energia-befektetéssel, amit a panel életében sem "termel" meg, de azért,
>>> hogy tönkretegyék európát, olyan olcsón adják, hogy 10 év alatt
>>> visszatermelje az árát, szereléssel és inverterrel együtt..
>>> Mi meg ostoba módon 30 évig is használni akarjuk ezt a szemetet....
>>> Jó trükk, a sok agymosott meg csak veszi, veszi...
>>> Ki
>>> 
>>> 2017. júl. 8. du. 6:11 ezt írta ("FuzArn" <fuzarn at gmail.com>):
>>> 
>>>> https://www.villanylap.hu/blog/4603-hogyan-novesztik-a-napelemcellakat
>>>> 
>>>> Jott szembe a cikk, 100lepcsos gyartasi folyamat azert meglepett...
>>>> 
>>>> Juteszembe a tema kapcsan meg:
>>>> "Solar panels make energy, but they take energy to make, too. And, until
>>>> about 2010 or so, the solar panel industry used more electricity than it
>>>> produced, according to a new analysis. Now, the industry is set to "pay
>>>> back" the energy it used by 2020."
>>>> http://www.popsci.com/science/article/2013-04/solar-panels-
>>>> now-make-more-electricity-they-use
>>>> 
>>>> Komoly...
>>>> 
>>>> Szoval igazabol ugy erdemes csak rajuk tekinteni, hogy egyfajta akkuk,
>>>> energiatarolok. Pont mint a szén, olaj, csak ezt egyszerubb az
>> emberisegnek
>>>> legyartani.
>>>> 
>>>> Belenyomod az energiat atomeromubol szeneromubol, megujulo felesleges
>>>> energiajabol, majd a vilag egy masik pontjan, vagy mas idopillanatban ki
>>>> tudod venni jol skalazhato modon bizonyos megszoritasokkal. Talan kicsit
>>>> plusszos tud majd lenni, de lasd lentebb, az ujrahasznositas problemaja
>>>> lehet ezt megoli vegul, mert gazdasagilag nem kifizetodo
>> ujrahasznositani.
>>>> 
>>>> Hat piszok sokat kell meg ezen fejleszteni rendszer szinten, tisztan
>>>> latszik.
>>>> 
>>>> "Right now, solar panel recycling suffers from a chicken-or-egg problem:
>>>> There aren't enough places to recycle old solar panels, and there aren't
>>>> enough defunct solar panels to make recycling them economically
>> attractive."
>>>> 
>>>> Lassan ertheto miert is lett nalunk veszelyes hulladek. Olomakku
>>>> ujrahasznositasa is hatekonyabb....
>>>> http://news.nationalgeographic.com/news/energy/2014/11/141111-solar-
>>>> panel-manufacturing-sustainability-ranking/
>>>> 
>>>> Tisztara, mint a dizelautok....ugyan az a sztori szinte.
>>>> 
>>>> Azert kivancsi vagyok mikor jonnek majd az atfogo elemzesek, hogy
>> mekkora
>>>> karokat okozott a bolygonak, es mennyire nem megoldas a klimavaltozasra.
>>>> 
>>>> De az piszkosul latszik, hogy nagyon messzirol ugatjuk ezt az
>>>> atom-megujulo temat teljes egeszeben. Es ahogy melyed bele az ember,
>> egyre
>>>> kevesebb az erv pl a napelem mellett.
>>>> Nekem ez most az uj dizel. :) Annak is kellett kb 15 ev, hogy felfogja a
>>>> vilag, nagyon nem szexi....
>>>> 
>>>> 
>>>> A.
>>>> -----------------------------------------
>>>>         elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>         elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]