[elektro] Napenergia biztosan?

[FuzArn]

Bár feltettem pár kérdést en is, és mellébeszélés ment csak, de legyen, 
válaszolok fuggetlenul, hogy az enyemekre nem kaptam valaszt:
(nyilvan, mert akkor kiderulne, hogy amit védesz, az védhetetlen, ahogy 
kiderult mar a 2022-ben vegetero tablazatnal is....)

Válaszom: nem éri meg üzemben tartani, hanem le kell állítani. Ahogy ezt 
is teszik érthető okból.
Viszont ha leállítod, akkor a befektetésed lesz vacak. Nem annyira, 
mintha fizetnel, hogy átvegyék a villanyt, de vacak lesz.
Hiába tf. nem kopik a szeleromu ha leállítod, a befektetes szempontjabol 
piszkosul nem mindegy, hogy 10-ed gazon 100ev alatt terul meg, vagy 
fullgazon 10 ev alatt.
Kapis? :) Raadasul vannak oregedo alkatreszek benne, napelemben plane, 
ez meginkabb ront a helyzeten.
Raadasul erosen tulmeretezett rendszerek, kisebb is eleg lenne, ha 
megoldott lenne a tarolas. Nyilvan a tarolas is penz, hatasfoka tré, es 
ezert meretezik tul, mert a túlméretezés még mindig olcsobb.
Ennyi tortenik.

Megoldas: Nem kellett volna letelepiteni bena infrastruktura mellett, 
ahol arányosan nincs hálózat ami el birja szallitani, nincs tarolo (mint 
olaszoknak, osztrakoknak a vizenergia), ahol tarolni lehet a felesleget.
Ok: Nemeteknek van rá keret, politikai, atomellenes lobbi teper ezerrel, 
kb 1990-ben már torvenyt hoztak ra, hogy ezt fogjak csinalni, stb.

Kovetkezmeny: Dragabb, kovetkezmenyek miatt kornyezetszennyezobb 
(csucsra jaratott gaz es szeneromuvek) befektetes, mint egy atomeromu, 
amelyiket nem kell tulmeretezni, mert ejjel nappal ugyan azon a 
teljesitmenyen megy kb.
Kiszamithato, tervezheto, nem kell tarolni, nem igenyel mas 
infrastrukturat, mint egy elosztott rendszer.
Raadasul sokkal biztonsagosabb is, mégha para is nekünk, sokkal kisebb 
volument kell megmozgatni anyagban, infrastrukturaban, nagyon durva 
szabalyozasok vonatkoznak ra, nem mekkelek barkacsolja össze, és ha 
leszarja a madár, akkor is megy a nevleges teljesitmenye környékén, jol 
kalkulalhato osszeggel 60 evig mondjuk.

Ez olyan egyszeru mint a faek. Es nem akarod megerteni.
Meg tudnad, csak nem akarod.

Arnold

On 7/5/2017 14:52, Gábor Auth wrote:
> Sok közöd nincs az energiapiachoz, ugye? Felteszek egy eldöntendő kérdést:
> szerinted megéri-e pillanatnyilag üzemben tartani egy szélerőművet, amikor
> az energiatőzsdén épp 10 EUR/MWh a zsinóráram átvételi ára, de az adott
> szélerőmű önköltségi ára 30 EUR/MWh? Miért gondolod gazdaságilag hasznosnak
> azt, hogy minden egyes megtermel MWh energiát 20 eurót veszít a szélerőmű
> tulajdonosa?
>
> ...és akkor nem beszéltünk a negatív átvételi árról, amikor minden egyes
> erőműnek - amelyik képtelen a termelését csökkenteni - konkrétan_fizetnie_
> kell azért, hogy termel, fizetnie kell azért, hogy valaki elviszi a
> megtermelt energiát, mert technológiailag vagy gazdaságilag képtelen
> szabályozni a termelését.