[elektro] Napenergia biztosan?

[P Á]

FIUK!
NEM KÉNE MÁR EZT ABBAHAGYNI? SEMMI ÉRTELME VITATKOZNOTOK? A LISTA SEM ERRŐL
SZÓL


PALI

2017. július 4. 19:40 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:

> FuzArn wrote:
>
>> Bocsesz, Auth Gabor elkezdett hülyézni a legelején.
>>
> Akkor ezt vele tisztázd, és ne a többieket minősítsd!
>
> nagyszaju "most nem ellenoriznem" meg hasonlok utan folytatta a polprop-ot.
>>
> Hoppá! A polpropot te folytatod...
>
> Arra is jott a valasz, hogy kezelik, es egesz jo technologiak vannak mar
>>
> Nem kezelik! Átmeneti megoldások vannak, végleges megoldást nincs élő
> ember, aki tud! Minden atomtemető cikkben (már ha nem fizetett cikkről van
> szó) hangsúlyozzák, hogy ezek csak átmeneti megoldások. Igen, ilyen
> szempontból "igazad van", átpasszolhatjuk a problémát a jövő generációinak.
>
> Nem az a baj, hogy sütik vagytok,
>>
> Aha, értem! Te persze nem vagy süti. Elárulom, ugyanilyan süti vagy, mint
> a lista többi tagja, csak neked nagy az arcod. :(
>
> Matekos vagy, számolhatnál.
>>
> Helyben vagyunk! Borítékoltam, hogy még ma megkapom ezt az "érvet".
> Normális vitastílus ez?
> Nota bene: (és most kiabálni fogok!) ÉN SOHA NEM MINŐSÍTETTELEK TÉGED! Te
> ezzel szemben számos alkalommal megtetted ezt (ld. archívum).
>
> És ha már számolás: többektől elhangzott itt, hogy a számolás (értsd: a
> pénzügyi megfontolásaid) nem minden. Lehet, hogy adott politikai ciklusban
> még érvényesek is, de vannak, akik azt szeretnék, ha az unokáiknak nem
> atomhulladékok árnyékában kellene élniük. Ja, hogy neked nincs unokád? Az
> más, akkor értem az érveidet. (De nem fogadom el.)
>
> És itt sem látja senki,
>>
> Az a szerencse, hogy te látod. Jó, hogy van egy akadémiai tagja a listának.
>
>
> Károly
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>