[elektro] Napenergia biztosan?

FuzArn fuzarn at gmail.com
Tue Jul 4 18:21:23 CEST 2017


Bocsesz, Auth Gabor elkezdett hülyézni a legelején. 2x egymas utan, 
aztan kiderult ami miatt hulyez az raadasul nem is igaz.
Utána jött a többi, hogy polprop az atomot támogatni. Mert most a 
belpesti kocsmákban ez a szóbeszéd járja, és nem lehetsz elég menő, ha 
nem szidod az atomot. :)
Miközben még senki nem tudta kiszámolni, hogy miért az. Lehet nem az, és 
egy racionalis gazdasagi dontes, de egyszerubb hulyezni.
Talan Umnyo volt aki egyedul probalkozott reszmegoldasokkal, de a tobbi 
nagyszaju "most nem ellenoriznem" meg hasonlok utan folytatta a polprop-ot.

Aztan jött, hogy a gyermekeink jövője az atomhulladek miatt kezdetu nota.
Arra is jott a valasz, hogy kezelik, es egesz jo technologiak vannak mar 
most is ra. Lasd MOX, REMIX, 4. generációs erőművek stb.
Egyebkent meg a hulladeklerako jol mukodo dolog.

Nem az a baj, hogy sütik vagytok, hanem hogy emelle hulyezitek aki 
probalja megerteni nala, nalatok okosabbak miert dontottek az atom 
mellett. :)
Ez most személyeskedés volt, nem mérgezett alma.

Minden tiszteletem azoknak, akik legalabb követik amit számol a másik, 
és nem lelkizős levelekkel fárasztanak egy szakmai listán.

Matekos vagy, számolhatnál. Írtam előbb egy emailt, vesd rá magad, 
keressük meg a hibát benne.

Vagy konyveljuk el, hogy a napelem dragabb, veszelyesebb, nagyobb 
kornyezetterhelest okoz a gyakorlatban mint az atom (es kisebbet mint a 
szen, ezert van letjogosultsaga), és akkor be lehet fejezni.

Ha en vezetnem az orszagot, nem latnam miert kellene napelemet 
telepitenem paks2 helyett.
És itt sem látja senki, csak megy a mellébeszélés.

A.
On 7/4/2017 17:50, Karoly Kovacs wrote:
> FuzArn wrote:
>> Pontosan ez megy itt is a listan. :-/
> Nem is értem, hogy miért vagy itt tag, ha ennyire alacsony színvonalú 
> a lista a tudásodhoz képest.
> Tudom, sok száz év óta tag vagy, alapító atya, meg minden, ezt már 
> tucatszor elmondtad.
> De ha ennyit romlott a szint, akkor nem kellene mondjuk egy olyan 
> listát alapítanod, ahol kizárólag a te tudásszintednek megfelelő, 
> magas kvalifikációjú tagok vannak? A fordítottja nem valószínű. Azaz 
> mi, a tudatlan 99%, akik nem felelünk meg a te szellemi 
> színvonaladnak, biztosan nem fogjuk tömegesen elhagyni az elektro 
> listát (is).
> Megj.: ez nem személyeskedés volt, csak reagálás arra, hogy immár 
> sokadszor minősíted a listát, a tagokat (igaz, nem direktben, nem 
> anyázva, csak "finoman", mérgezett almával).
>
> Károly
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]



More information about the Elektro mailing list