[elektro] Napenergia biztosan?

[FuzArn]

"A jelentés ismerteti, milyen eljárások jöhetnek szóba, és melyiknek mik 
a következményei. Az atomenergia-termelés elkerülhetetlen mellékterméke 
a kiégett nukleáris üzemanyag, amely igen radioaktív, ezért gondoskodni 
kell sugárvédelmi árnyékolásáról és hűtéséről – áll a jelentés magyar 
nyelvű összefoglalójában. Emellett a kiégett fűtőelemek uránt és 
plutóniumot is tartalmaznak, amely a reaktorokban üzemanyagként újra 
felhasználható. A jelentés leírja: az egyik lehetséges eljárás az 
úgynevezett nyílt üzemanyagciklus, amikor a kiégett üzemanyagot teljes 
egészében radioaktív hulladéknak tekintik. Ilyenkor néhány évtizedes – 
legalább 50 év – átmeneti tárolás után, amely a maradványhő 
megszűnéséhez szükséges, betokozva véglegesen úgynevezett mélygeológiai 
tárolóban helyezzük el a használt fűtőelemeket.     A másik eljárásban, 
a zárt üzemanyagciklus keretében az uránt és a plutóniumot 
újrafeldolgozó üzemben elválasztják a radioaktív hulladéktól, és 
atomerőművek üzemanyagaként újra felhasználják. Az úgynevezett teljesen 
zárt üzemanyagciklusnál az uránfelhasználás – amely a nyílt ciklusban 
eléri az évi 100-200 tonnát - legalább az ötvenedére, de akár a 
századára is csökkenhet. Emellett óriási előnye ennek az eljárásnak, 
hogy lényegesen kevesebb a hulladék mennyisége és a keletkező hő, ezért 
a tároló ökológiai lábnyoma az egyharmadára csökken. A hulladék 
radioaktív sugárzásának a megszűnéséhez elméletben kevesebb mint ezer 
évre van szükség, szemben a nyílt ciklussal, ahol 200 ezer évre."

http://www.kormany.hu/hu/hirek/konferencia-a-radioaktiv-hulladekok-kezeleserol-az-akademian

"A MOX ÉS REMIX üzemanyagok jelenlegi és jövőbeni termikus reaktorokban 
való használatának előnyei és hátrányai az UO2 üzemanyaghoz képest
REMIX, azaz az újrafeldolgozott MOX üzemanyag • akár ötször • zárt 
üzemanyagciklus • 100%-ban betölthető vele a VVER-1000 zóna • alig 3 
töltettel akár 60 évig üzemeltethető vele egy VVER-1000 reaktor"

REMIX (REgenerated MIXture of U-Pu oxides): a MOX üzemanyagtól eltérően 
többször is érdemes újrafeldolgozni, Próbaüzem: Balakovo Atomerőmű 3. 
blokk, 2016. június
Üzemanyag Üzemanyag összetétele Üzemanyag-ciklus
UO2 3,5-4,5% 235U + 238U     1
MOX 5-7% 239Pu + 238U      1
REMIX 1% 239Pu + 3-4% 235U + 238U     több"

https://www.haea.gov.hu/web/v3/OAHPortal.nsf/0C7D49732FD1BB0FC1257FEA003D5E66/$FILE/20160607_402_Slonszki_Nagy.pdf


Nagy kérdés az, hogy mennyire kell lecsökkenteni a nukleáris hulladékot, 
hogy a masszív politikai frusztrációt felül tudja írni?
Termelnie kellene az atomerőműnek fűtőanyagot? Vagy önmagát kellene 
eltüzelnie végül? :)
Bár szerintem nektek az sem lenne elég......


A.

On 7/4/2017 14:50, Xorn wrote:
> Beleolvasgattam egy kicsit ebbe-abba, amit találtam. Egyrészt nagyon > kis mennyiségben használják egyelőre, de ez OK, még új dolog stb. > > 
A kiégett normál fűtőelem kb. 1%-a az a plútónium, amit kivonnak, > hogy 
új MOX fűtőelemet csináljanak belőle, amikkel átlagosan 33%, de > 
legfeljebb 50%-ban lehet etetni a reaktorokat, azaz minimum > 
ugyanannyi, de akár kétszer annyi "sima" fűtőelemre is szükség van. > 
Hová kerül a kiégett fűtőelemek magas aktivitású hulladéknak > minősülő 
maradék 99%-a? Mit is old meg ez akkor a magas aktivitású > hulladék 
elhelyezésével kapcsolatban...? > > Best regards, Andy > > 2017. július 
4. 13:55 FuzArn írta, <fuzarn at gmail.com>: > >> >> Zart futoelem ciklus, 
es a MOX 3-szor legalabb szobakerult eddig. >> >> Mi a velemenyed rola? 
 >> >> A. >> >>> On 2017. Jul 4., at 13:33, Xorn <toth.endre at gmail.com> 
wrote: >>> >>> Arra te sem mondtál eddig semmi értelmeset (sőt, a 
világon senki >>>  egyelőre!), hogy mit lehet csinálni az erősen sugárzó 
 >>> hulladékkal. Arról >> >> ----------------------------------------- 
elektro[-flame|-etc] > ----------------------------------------- 
elektro[-flame|-etc]