[elektro] Napenergia biztosan?

[Xorn]

Én magam is idéztem linket, meg is írtam, hogy mi vele a probléma. Erre nem
válaszoltál, hanem egész másról kezdtél beszélni, ami igaz, hogy ugyanabban
a cikkben volt, tehát végülis ahhoz szóltál hozzá, amiről beszéltem. Csak a
végén mégsem nekem válaszoltál.

Persze ez is egy vitastílus, csak egy bizonyos intelligenciaszint felett
nem jön be. A lista tagsága pedig többségében messze fölötte van ennek a
szintnek, így hamar kilóg a lóláb. Pech... :-)

Best regards,
Andy

2017. július 4. 13:27 FuzArn írta, <fuzarn at gmail.com>:

> Milyen észérvet?
>
> Minimális hangzott el eddig részetekről.....
> Olyan hamis érv meg millio, amit siman lehet kontrázni 1 google keresés
> után.
> Meg is történt.
> Viktornak ehhez pont semmi köze, hogy nem mentek utána dolgoknak, és úgy
> vitáztok.
>
> A.
>
> On 7/4/2017 13:00, Xorn wrote:
>
>> Vagyis nagyjából isteni kinyilatkoztatásnak veszed, és persze mint ilyet,
>> megkérdőjelezhetetlennek...
>>
>> De akkor miről is vitázol, ha előre tudod, hogy úgysem vagy hajlandó
>> semmilyen észérvet nemhogy figyelembe venni, de meghallgatni se nagyon,
>> nemhogy esetleg akár változtass a Viktorka által kőbe vésett
>> véleményeden...? :-)
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2017. július 4. 12:29 FuzArn írta, <fuzarn at gmail.com>:
>>
>> En abbol indulok ki, hogy paks2 indokolt dontes volt, nem abbol, hogy tok
>>> hulye az orszag vezetese, es az unokaink jovojenek annyi par kimerult
>>> kazetta miatt.
>>>
>>> Ez a bulvarlapok meg a polprop szintje.
>>>
>>>
>>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]