[elektro] Napenergia biztosan?

[Szondi]

2017.07.04. 8:53 keltezéssel, FuzArn írta:
> ?!?
>
> 60 evente paks1 18millio tonna uranerc
>
> 60 evente paks2 meretu napelem rendszer 3200millio tonna kesztermek. Ehhez sokkal tobb anyagot kell banyaszni, pl bauxitbol alu nagyon nem  1:1 aranyban lesz.
>
> Szoval tenyleg statisztikai hiba a szukseges uranerc. Vorosiszap pedig latjuk mire kepes, nem hiszem h toredek mennyisegu uran dusitasa veszelyesebb lenne.

Akkor a másik végéről: ne számoljunk, hanem gondolkozzunk. A millió 
tonna ércekből, így vagy úgy összehozunk egy olyan anyagot, ami ugyan 
termel energiát, de azért nem éppen sufnituning technológia. Ezzel még 
nagy baj nem is lenne, mert megoldott, csakhogy van itt egy másik 
érdekesség is. Magfizikai okokból az ólom az utolsó stabil elem. Ami ez 
után van, az bomlik. Természetben, reaktorban egyaránt. De mi 
kimondottan a számunkra használható U235-öt használjuk. A többi megy a 
levesbe. Némi furfanggal, még tudunk manipulálni, de ez is megmarad. 
Mekkora tömegarányt tudunk energiává varázsolni? Eszement keveset. 
Valójában a feldolgozott anyag kis része az abszolút veszély, a maradék 
csak nagyon. A reaktorba betuszkolt anyag, ugyanaz marad. Nagyon pici 
százalékban elhasad, de ettől még nem igazán lesz kevesebb, legfeljebb a 
százalékos arány változik. Minimálisan. A keletkező hasadási termék se 
egy gyermektápszer. Szóval a lényeg, nagyon nem tudjuk mekkora galibát 
csinálunk. Az egy hiú ábránd, hogy 100 év múlva tüzelőanyag lesz a 
mostani salakból. Az akkor is sugározni fog. És nézzük csak az ominózus 
napelemet más szemszögből. 30 év elteltével szinte csak az aktív anyagot 
kell cserélni. Az egész hóbelevanc tökéletesen újrahasznosítható, 
(állványzat, tartórendszer, kábelezés) vagy felhasználható. De ha 
lebontjuk, mi is marad? Üveg. Ártalmas? nem. Beolvasztható? Igen. 
Alumínum. Ártalmas? Nem. Beolvasztható? igen. Újrahasználható? Igen. 
Szilícium. Ártalmas? nem. (a természetben eléggé gyakori elem) Kábelek, 
inverterek. Ártalmas? nem. Újrahasznosítható? nagy részben igen. Más. Az 
alugyártásnál a vörösiszap tényleg gáz, de jobbára akkor, ha hagyjuk 
kifolyni, hogy elöntsön néhány falucskát. Viszont kezelhető, kézben 
tartható. Hordanak rá pár méter földet és már érik is rajta a 
paradicsom. Valahogy a transzurán elemekkel (meg hasadó 
melléktermékekkel) ez kissé nehezen megoldható. Szóval ezt az atom- 
szolár szél dolgot gondold át. És ne csak pénztárca szempontjából. Arról 
nem beszélve, hogy egy szilíciumkristály gyártás és az uránpasztillák, 
kazetták gyártása, szállítása azért nem egy súlycsoport. Aztán még egy 
utolsó: egy atomerőműbe bepakolt fémmennyiség (+ beton) erősen 
összevethető (vélhetően több) egy napelemfarm fémigényével. (több száz 
km csővezeték, millió szivattyú, turbinák, generátorok) A spéci, 
különleges anyagokat nem is említve. (aktív zóna és környéke, tehát a 
belső kör) A biztonsági rendszer, műszerezettség, elektronika 
szempontjából pedig egy szolárfarm egy faék az atomhoz képest. Az pedig 
egy ráadás, hogy egy napelemes cucc összetákolásához mások a 
követelmények, mint egy reaktor felépítéséhez. Nagyon nem egy 
súlycsoport. Az üzemeltetést pedig nagyon nem lehet összehasonlítani, a 
lebontásról nem is beszélve.  Szóval elbagatelizálni a nukleáris 
dolgokat éppen lehet, de nagyon nem érdemes.

Üdv:
Anonymus.