[elektro] Napenergia biztosan?

[Xorn]

Csak az évente annyi, a napelem meg 30 évente...

Best regards,
Andy

2017. július 4. 2:04 FuzArn írta, <fuzarn at gmail.com>:

>
>
> On 7/4/2017 01:07, Stonie wrote:
>
> Az ércből nagy tisztaságú uránt gyártanak, tehát a te adataiddal 0.7%
>> -> ~ 100 % (nem találtam pontos adatot) - az érc a wiki szerint lehet
>> 0.01 to 0.25%-os, de akár 23%-os is.
>>
>
> Itt csesztem el, mert worst-case 0.3%-osnak vettem, es 33-mal szoroztam
> veletlen 333 helyett.
> De best case majdnem jó, ha 33%-os az uránérc nem 23%. :)
>
> Thehát, ha pl a 0.25%-os  érc urántartalmának a 0.71%-a a 235-ös,
>> hasadásképes elem, akkor az az érc 0.0025 * 0.0071 = 0.001775 %-a
>> U235,
>> ezt 5%-ra dúsítjuk, vagyis 1 : 2816.9 arányban, ha nem számoltam el :)
>>
>>
> Ha nem, akkor 42millio tonna.
> Az en helyesbitett szamitasommal, akkor 20 millio tonna. (csak 4x-esre
> dusitunk, es 0.3%-os az uranerc femtartalma)
>
> 1600*2 millo tonna tomegu csak Paks2-t helyettesítő napelemhez kepest
> azert meg mindig statisztikai hiba az éves kibányászandó fűtőanyagmennyiség
> a világ összes atomerőműve számára 1990-es fűtőanyag "fogyasztással"
> számolva.
>
>
> Paks1 ebből szintén mondhatni jelentéktelen.
> "Pakson például jelenleg körülbelül 80-83 tonna, 43-45 tonna üzemanyagot
> tartalmazó kazettát használnak el a négy reaktorban évente. "
>
> 240tonna évente, *330*4= 316000 tonna uránérc kibányászása szükséges hozzá
> kb.  3200millió tonna napelemhez kepest 60 ev alatt csak 18millio tonna. És
> az újrahasznosított fűtőelemekről még nem esett szó.
>
>
> A.
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>