[elektro] Napenergia biztosan?

[umnyo]

Javítottam egy későbbi elvélben...

"mukodtetes kb azonos volumen tippem szerint, mint az 
irgalmatlan mennyisegu napelem mosasa"

Hát nagyon nem jó a tipped.....

Attila

FuzArn <fuzarn at gmail.com> írta:
>2013-as!!!
>
>Honnan veszed ezt a 2003-at?!?!!
>
>
>Irtam, hogy a mukodtetes kb azonos volumen tippem szerint, mint az 
>irgalmatlan mennyisegu napelem mosasa, a napelem avulasa (mert avul, 
>rendesen, csokken a hatasfok, oregszik, ha nem mosod csokken a hatasfok 
>szinten), hibas napelemek csereje, bonyolultabb infrastruktura fenntartasa.
>
>Nem olvastok figyelmesen!
>
>A.
>
>On 7/3/2017 17:54, umnyo wrote:
>> Az a 2003-as adat az eleg necces am.
>>
>> Ma egy atlagember egy sajat otthoni rendszert ami jellemzoen 3-5 kw meretu durvan 450ezer ft/kwh korul tud letesiteni a-tol z-ig. 2003 ota a napelemek arai kisker teruleten ugy 30%-ot estek, illetve az inverterek is joval olcsobbak. Azok a 2003-as arak nem alljak meg a helyuket. Jo, ha kozbeszerzes van akkor mas, mi epitenenk a vilag legdragabb napelemes rendszereit.
>>
>> A masik ami nagyon nem tiszta az ervelesedben, hogy egy atomcuccot  mukodtetni is kell, alapanyag, es egy rakas dolog, tarozazas, elmepeszto mennyisegu muszer plc sokszaz szivattyu karbantartas, hitelesites, anyam kinja. Ezek lemaradnak valahogy a szamitasaidnal.
>>
>> Mint a vegen a megsemmisites is.
>>
>> Ellenben a napelenel mindent felszamolsz meg a lajtosautos locsolast is. Igy viszont kicsit egyoldalu.
>>
>> http://modernkor.hu/india-zoldul-37-szenbanyat-zartak-be
>>
>> Attila
>>
>>
>>     <elektro at tesla.hu>, ezt írta:
>>    
>>    
>>
>> On 7/3/2017 16:59, Skandar Graun wrote:
>>> A jó részét most nem ellenőrizném, de:
>> Pedig nem ártana, mert igy csak propagandaemail lesz, nem tobb. :)
>>
>>> "kulfoldi gazdasagot jobban porgeti"
>>> Paks sem magyar cuccból épül.
>> "Jobban"
>> Nem legeslegjobban, meg kizárólag, hanem jobban.
>> Mondjuk ez hasrautes reszemrol, de majd kiszamolom, ha helybenhagytátok,
>> hogy mocsok draga lenne napelemmel potolni paks2-t. :)
>>
>>
>>> Hiába volt róla szó, az oroszoknak mégsem
>>> kell.
>>> Csak azt a cseh céget engednék be, amibe bevásárolta magát Lölö.
>> Majd kiderul... pletykákkal nem foglalkozunk. :)
>>> Paks jelenlegi árakon 3800 mrd Ft... csak semmit nem tudunk a
>>> számításokról, mivel titkosították.
>> vs 24000mrd a napelem+viztarozo x mrd +avulas y mrd + infrastruktura
>> fejlesztes z mrd+stb.
>>
>> Azért nna.
>>
>>> Igen, előled is. De ha a vizes vb
>>> költségvetésnövekedését, vagy az M25, vagy a Puskás stadiont nézzük...
>>> arról nem beszélve, hogy a napelem ilyen tételben más áron számítódik...
>> Irtam, 2USD/watt, csak maga a napelempark, 2013-as nemet fraunhoffer
>> adatok alapjan. Akkor meg volt a nemeteknek napelemgyartasuk, azota
>> csodbe ment....
>> Olvasd el, szamold ki, cafold meg. Hagyjuk a stadionozast, meg a tobbit,
>> ott az ellenzeki media is egyfolytaban hazudik, meg kavar. Joparszor
>> tetten lett erve,
>> Legutobb a 3mrd-os muogro torony kamu vs 1.9mrd szerzodes szerinti
>> hivatalos osszeg. Puskas stadion pedig EU kozbeszerzes targya volt,
>> nyert aki olcsobb volt. Strabagnal akadt olcsobb, és nyert.
>> Tehat piaci aron epul, ez fix.
>> Errol ennyit, felesleges ide is behozni a propagandat, mert nem marad
>> valasz nelkul, aztan meg megy a cirkusz.
>>
>>> esetlegesen megéri itthon gyárat építeni rá. A kecskemét környéki
>>> használhatatlan homok kiváló alapanyag lenne.
>> Forras?
>>
>>> Valamint a napelemtelepítés már az első kétszáz m2-es farm telepítése után
>>> elkezd termelni, míg paks majd egyszer... hacsak ott is fel nem merülnek
>> 2023-25. Addig meg elvagyunk paks1 + matrai+ import arammal.
>> A meregdraga napelem helyett, ami mar holnap is tudna meregdragan
>> telepulni. :)
>> Minel kesobb telepul, annal jobb, mert annal olcsobb lesz.
>> Addig meg ott az atom.
>>
>>> olyan problémák, mint finnországban és Bulgáriában.
>> Azok ha ott megoldodnak, itt mar nem kell megoldani. :)
>> EU engedelyeztetesi procedura valtozasa okozza a finn kesest pl.
>>
>>> Nekem igen komoly bajom pakssal, hogy monolit. Egybe van, egybe építjük,
>>> egybe kell kezelni.
>> Ettol hatekony, gazdasagos, megbizhato, biztonsagos, kontrollalhato, es
>> fasza. :)
>>
>>
>>> Azt a politikai aspektust nem mondom, hogy semmit nem
>>> kötöttek az orrunkra vele kapcsolatban, tehát jórészt találgatunk (igen, te
>>> is), de egy teljesen rugalmatlan dolog.
>>>
>> Nem, en szamolok, es kovetkeztetest vonok le.
>> Az talalgat aki a politikat tulzottan belekeveri, mert ahhoz plane nem
>> ertunk.
>> Szamokhoz még csakcsak. :)
>>
>>
>> A.
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>
>-----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]