[elektro] Örökmozgó létezik.

Karcsi&Eniko karcsiek at gmail.com
Sat Jul 1 08:02:02 CEST 2017 

Ami nekem tetszett az a napelem hatara szerelt napkollektor. Huti a
napelemet es ezaltal noveli a teljesitmenyet mialatt melegvizet termel.

Udv. Karcsi

2017. jún. 30. 19:16 ezt írta ("elight" <elight at gmail.hu>):

> Én  is hasonlóra véleményre jutottam
> az olyan napkollektorokkal kapcsolatban is,
> amelyik előtt egy napelem is van
> szendvicsként ráhelyezve.
> Túl drágának találtam.
> Sehogy se lehet jól  kijönni
> vele, ha egyébként nincs nagyon
> helyszűkében az ember.
>
> Pedig az ötlet tetszett!
>
> Üdv István
>
> 2017-06-30 18:08 keltezéssel, umnyo írta:
>
>> Amikről írsz azok valóban mind létező elvek.
>>
>> A baj vele, hogy gazdaságilag nem éri meg jellemzően sehová ilyeneket
>> rakni, mert amennyivel drágábbak, messze nincs esetlegesen annyival több
>> hozamuk.
>>
>> Attila
>>
>> elight <elight at gmail.hu> írta:
>>
>>> Szia
>>>
>>> Mintha valahol olvastam volna
>>> hogy bizonyos napelemek felületébe
>>>   Fresnel  lencséket nyomnak
>>> és ettől még eléggé sík marad.
>>> Ugyanakkor a beesési szögtartománya
>>> jelentősen megnő. Talán lehet, erről lenne szó?
>>> Mert a síküvegnél a beesési szög növekedéssel
>>> csökken a intenzitás. Ezért is forgathatják (javuljon)
>>> az optimális pontba..
>>>
>>> A kétoldalasra talán polírozott alu tükrökkel
>>> is lehetne rávetíteni.
>>> De ez meg elég helyigényes elrendezés.
>>> Nem lehet hogy két félig áteresztő
>>> napelem kerül egymás alá?
>>> Mind a kettő a fény egy részét hasznosíthatná.
>>> Olyan elrendezésről hallottam már, ahol egyik
>>> napelemmel az infa tartományból a másikkal
>>> pedig a láthatóból vonták ki energiát.
>>> Előfordulhat ezt javították fel valami trükkel
>>> szendvicspanellé..
>>> Szóval olyat el tudok képzelni hogy
>>> kétoldalas, ( alsó  - felső réteg )
>>>   de akkor is egyik oldalról kapja a fényt..
>>>
>>> Ezért nekem erősen félreértelmezés
>>> (félrefordítás ) szagú maga  a kifejezés.
>>>
>>> Üdv István
>>>
>>>
>>> 2017-06-30 17:17 keltezéssel, umnyo írta:
>>>
>>>> Láttam én már ezt, de azért pár gondolat:
>>>>
>>>> - egy "normál" telepítésnél hátoldalról minimális az a fény ami
>>>> elektromos energiává tud alakulni. Egy háztetőn, szabad telepítésnél ami
>>>> hátulról jön az töredéke, és az is szórt fény
>>>>
>>>> - itt a reklámfilm azt tudatja velünk hogy plusz 27% hatásfoka van a
>>>> napelemnek, ami egy elég érdekes szám azért. Ilyen mértékű plusz energiát
>>>> csak akkro tudhat előállítani, ha pl egy kerítésnek függőlegesen berakom a
>>>> táblákat vagy hasonló, és összeállítom így rendszert. de ekkor már eleve a
>>>> frontoldal sem ideális tájolású.
>>>>
>>>> De hogy ne csak a levegőbe beszélje, mivel van napelemem, és maradt is
>>>> tábla kíváncsiságból most kitettem a napra délre tájolva 45 fokban, majd
>>>> ugyanúgy megfordítottam. Ha "szabad szerelést szimuláltam,  - mintha
>>>> állványon lenne - lejött 10% körüli névleges teljesítmény kifordítva
>>>> hátoldalról, ha mint tetőre raknám le, akkor kb semmi nem jött le, csak
>>>> erőlködött az inverter, de értelmes energia nem volt.
>>>>
>>>> Persze pl:
>>>> - kiemelhetem jobban a  földtől / tetőtől, hogy több fényt kapjon
>>>> hátulról - ami rengeteg plusz pénz az állványzatban
>>>> - tájolhatom ny-k-i irányban és akkor valóban szedhet össze többet
>>>> mintha egyoldalas lenne, de ilyen esetet venni felesleges, mert ha földre
>>>> telepítesz tudsz délre beépíteni jellemzően, tetőn meg a hátoldalról kb
>>>> semmi nem jön be
>>>>
>>>> A legfontosabb ok - az ára. Mivel sokkal drágább mint amennyivel
>>>> nagyobb lenne a hozama, innentől kezdve jellemzően értelmetlen a dolog.
>>>> mert felteszek annyival több napelemet és kész, jobban kijövök
>>>> (feltételezve hogy van hely, de ahol szűk a hely az inkább a tető, ott meg
>>>> a kétoldalason kb semmit nem nyerünk)
>>>>
>>>> Persze tudom, lehet azzal jönni, hogy nincs ideális tájolás, meg nem
>>>> lehet adott esetben úgy telepíteni ahogy kellene, és nincs elég hely, ott
>>>> jól jöhet....
>>>>
>>>> Attila
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> FuzArn <fuzarn at gmail.com> írta:
>>>>
>>>>> Sokmindennek nem latjuk itt ertelmet :)
>>>>>
>>>>> https://youtu.be/uzpmRKLdPrU
>>>>>
>>>>> Ho eseten pl klasszul visszaveri, foleg amig felul havas problemas a
>>>>> dolog :), terulet eleg kisebb, sokszor problemas a hasznalhato, jo tajolasu
>>>>> teto, lapos beesesi szognel jo hatekonysaggal mukodik igy, stb.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> A.
>>>>>
>>>>> On 2017. Jun 29., at 15:23, umnyo <umnyo at freemail.hu> wrote:
>>>>>>
>>>>>> Műszaki oldalról nézve:
>>>>>>
>>>>>> Van értelme a "kétoldalas" napelemnek?
>>>>>>
>>>>>> A beeső fény mennyisége a hátoldalról olyan minimális, hogy én spec
>>>>>> sok értelmét nem látom.
>>>>>>
>>>>>> Attila
>>>>>>
>>>>>> FuzArn <fuzarn at gmail.com> írta:
>>>>>>
>>>>>>> Hat nem onszantabol fizeti, elhiheted :))
>>>>>>> A projektet meg nyomja tovabb.
>>>>>>> Egyszeruen nem teljesitette amit vallalt, es vissza kell fizetnie.
>>>>>>> Kibuvo nincs.
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>>
>>>>>>> "kérdésére a minisztérium is megerősítette: „A támogatási
>>>>>>> szerződéstől való elállás megtörtént, ennek következménye, hogy a
>>>>>>> Kedvezményezettnek (vagyis a Solar Energy Systems Kft.-nek – a szerk.) a
>>>>>>> részére nyújtott teljes támogatási összeget kamatokkal növelve vissza kell
>>>>>>> fizetnie. A követelés érvényesítése folyamatban van. A Kedvezményezettel
>>>>>>> részletfizetési megállapodást kötött az Irányító Hatóság."
>>>>>>>
>>>>>>> "Az egyik részvényesnél vagyonlefoglalásra is sor került."
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> http://www.napi.hu/magyar_vallalatok/felszamolas_ala_kerult_
>>>>>>> a_szolnoki_napelemgyar.613744.html
>>>>>>>
>>>>>>> ha a svajciaknak nemeteknek nem megy, es 1mrd adotartozast
>>>>>>> osszehoznak egyik evrol a masikra, sztem nem kellene utanuk menni.
>>>>>>> Vilag fejlodik, piac valtozik, kina egyeduralkodo lett a
>>>>>>> napelemgyartasban, elofordulnak zsakutcak.
>>>>>>>
>>>>>>> Ketoldalas napelem mar regota van, hamarosan tomegevel jonnek azok
>>>>>>> is noname markaktol nem csak pl. LG-tol...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> A.
>>>>>>>
>>>>>>> On 2017. Jun 29., at 14:24, umnyo <umnyo at freemail.hu> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Az ismerősöd a becsületesebb fajta.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ezek a pénzeket jellemzően nem szokás visszafizetni, hanem lezárják
>>>>>>>> így úgy amúgy. Már eleve úgy találják ki jogi háttérrel, hogy ne is
>>>>>>>> kelljen, és le legyen játszva.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Még ha a média foglalkozik vele komolyabban, akkor sem jellemző.
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/igy-egetunk-el-
>>>>>>>> szazmilliokat-magyarorszagon-a-beigert-napelemgyar-sehol-
>>>>>>>> csak-a-gaz-no-104905
>>>>>>>>
>>>>>>>> Attila
>>>>>>>>
>>>>>>>> FuzArn <fuzarn at gmail.com> írta:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Epp az elobb olvastam. Hat van baj :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> De lesz olcson profi cnc nav arveresen asszem :))
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Pályázattal azért el szokás számolni, és az, hogy megkapták, egy
>>>>>>>>> dolog.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Kamatostol megy majd vissza tippem szerint.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ismerősöm ennél sokkal értelmesebb és életképesebb projekttel
>>>>>>>>> fürdött be, és most fizetheti vissza a pénzt + kamatot + illetéket +
>>>>>>>>> birsagot + egyebet.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ez is egy formaja a gdp novelesnek, es az eu-s penzek hatekony
>>>>>>>>> lehivasanak.  :)
>>>>>>>>> Ha ertelmes dologra nem megy, mehet hulyesegre, max jo lesz
>>>>>>>>> elrettento peldanak, mikor majd visszakerik.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Köztudatban még mindig az él, hogy pályázat = ingyen pénz = lopás.
>>>>>>>>> De azert ez a valosagban nem igy van....
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> On 2017. Jun 29., at 12:59, elight <elight at gmail.hu> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Sziasztok.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nem akarok nagy vitát gerjeszteni
>>>>>>>>>> csak a tényt közlöm:
>>>>>>>>>> Érdekes, mert hogy létezik, papíron.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> http://index.hu/tech/2017/06/29/orokmozgo_kifejlesztesere_it
>>>>>>>>>> elt_oda_felmilliard_forint_tamogatast_a_magyar_allam/
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ez tulajdonképpen  egy mágneses "csúsztatás"!?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Üdv István
>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>         elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>          elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>
>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]

More information about the Elektro mailing list