[elektro] AD654

[FuzArn]

Nem nyitnak egybe azok a FET-ek?!

Ha egy 50%-os kimenetre raakaszt az ember egy ponalt/negalt meghajtas utan 1-1 mondjuk N FET-et, (gondolom a kozepmegcsapolasos trafo okán) szinte biztos, hogy egybenyit.... logikai IC-k billenopontja kicsit sem szimmetrikus. Vagy kicserelni (exhas) egy Schmitt triggeres kapura.


A.

> On 2017. Apr 5., at 22:28, Nemeth Tibor <nemeth.tibor798 at t-online.hu> wrote:
> 
> Hali!
> 
> 2017.04.05. 21:19 keltezéssel, jhidvegi írta:
>> Nemeth Tibor wrote:
>> 
>>> A)
>>> A fetek drain-jei és a trafo végei közé egy-egy paralel RC tag. Kérdés
>>> mekkora a teljesítmény és a freki, de így a nagyobb áramú oldalon a
>>> kondi jobban feltöltődik és így kisebb lesz a tarfón a feszültség,
>>> tehát kiegyenlítődik a fluxus. Tudom ez némi teljesítményveszteséggel
>>> jár, de talán vannak olyan számok amik elfogadhatók.
>> 
>> Ilyesmin gondolkodtam, de ahhoz nagy a teljesítmény, hogy ilyenben
>> gondolkozzak. Ez azt tenné, amit a meglévő ohmok tesznek, hogy a
>> fesz-esésekkel
>> kiegyenlítődnek az indulált fesz-idő területek.
> Ez igaz, de ez nem jelenti azt, hogy a veszteségi teljesítmény is ugyanakkora lesz. Most minden periódusban telítésbe hajtod a trafót, a kondi pedig eltárolná az előző periódusok nagy áramimpulzusainak következményeit és nem kellene (annyira) telítésbe vinni a vasat.
> Gondold úgy, hogy a drain körökbe megfelelő feszültségforrást iktatsz be (nyilván az egyikbe elég a 0 feszültségű=drót). Ezzel úgy ki lehetne egyenlíteni, hogy nincs járulékos hőveszteség. A javasolt paralel RC tagot ne R-nek, hanem önbeálló feszültség forrásnak tekintsd.
> 
> Üdv.
>                 Németh Tibor
> 
> -----------------------------------------
>         elektro[-flame|-etc]