[elektro] Egy kis ido relativitas / programozas
uprogc .
uprogc at gmail.com
Tue Sep 27 14:51:45 CEST 2016
Sziasztok !
Ujra akadt egy kis problemam ezzel a temaval.
A kuldesi idot a javaslatok alapjan %-al hataroztam meg.
Vagyis aktualis_ido_masodpercben %
beallitott_kuldesi_intervallum_masodpercben == 0 --> esemeny.
Namost az a problemam hogy ha a
"beallitott_kuldesi_intervallum_masodpercben" erteket megvaltoztatom [ az
elozo esemenytol szamitva a megvaltoztatas pillanataig eltelik 1, 2
masodperc ] akkor nem a megfelelo idopontban tortenik az ezutan kovetkezo
ELSO esemeny, vagyis a fenti feltetel hamarabb teljesul mint a beallitott
intervallum. A ra kovetkezo esemeny mar a megfelelo, kert idopontoban
tortenik.
Nem latom at miert.
Nem tudom mennyire ertheto amit leirtam... ;)
Thanks
Udv.
Szabi
2016-08-26 16:13 GMT+03:00 Kiss Gabor <kissg at ssg.ki.iif.hu>:
> On 08/26/2016 02:26 PM, uprogc . wrote:
> > Van datum es ido, vagyis RTC. Ez beallitodik valamikor.
> >
> > Adatokat kell kuldenem idobelyeggel, x orankent, 24 orahoz viszonyitva.
>
> Sajátságos ez a megfogalmazás. :-)
> Bevallom nem értem pontosan.
>
> Mondanál egy konkrét számpéldát?
> Sorold fel kérlek, hogy például holnap (közép-európai nyári idő szerint)
> mely időpontokban kellene kellene cselekedni ha x=5, vagy ha x=7,
> illetve ha x=11! Netán x=3.141.
>
> Gábor
> --
> A: Because it messes up the order in which people normally read text.
> Q: Why is top-posting such a bad thing?
> A: Top-posting.
> Q: What is the most annoying thing in e-mail?
>
> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>
More information about the Elektro
mailing list