[elektro] bolygo magnestere

[Xorn]

Arról nem is beszélve, hogy az ember, ahogyan ma ismerjük magunkat,
simán lehet, hogy egy nem túl távoli jövőben kihalásra itéltetett
köztes lépcső csak a mondott gépi evolúció és intelligencia
kialakulása felé.

Best regards,
Andy

elight <elight at gmail.hu> írta (2016. november 17. 9:44):
> Sziasztok!
>
> És az emberi logikával összerakott
> intelligens gépet kifelejtetted ebből a
> határtalan fejlődési játszmából..
>
> Lényeges előnyei lehetnek
> a civilizációnk megőrzésében és eljuttatásában..
> Még ha nem is a szó szoros értelmében
> vett életről beszélünk ilyenkor. De autonóm eszközök,
> amelyek adatokat gyűjtenek , összefüggéseket állítanak
> és azok alapján (akár összehangoltan ) cselekszenek.
> Tehát majdnem mondhatjuk, hogy a környezeti hatásuk
> erősen hasonlíthat a élő szervezetekére.
> Ugyanakkor nem feltétlen kell oxigén (levegő)
> megfelelő klíma ( 0 - 40 Cfok tartomány ban )
> a tiszta víz jelenléte állandó környezeti feltételként..
> Stb.   És zokszó nélkül  "mély alvásban" bírhatja
> akár a hosszan tartó  utazást.
>
> Az is nézni kell , hogy az ember mennyit fejlődött
> mint biológiai és technikai téren csak az elmúlt ezer évben.
> Nem teljesen  arányos... Technikai léptékben hatalmasnak
> mondható ez a fejlődés. De  mint biológiailag és szellemileg
> nézett emberi egyed átlag fejlődését vennénk  vizsgálat alá
> (és találnánk ehhez megfelelően stabil referenciapontot)
> akkor  pedig már szerintem  kevésbé..
> És az objektív szót szándékosan kifelejtettem,
> mert ilyen léptékben nem is tudhatjuk mi az
> a "kívülállóként megfigyelve".
>
> Ugyanakkor ha alaposan megnézzük,
> az ember és a a gépek reprodukálhatóságának
> körülményei azért lényegesen eltérnek. Ezt is érdemes
> lenne figyelembe venni.
>  Pl marsi körülmények között a fogalmaink szerinti
> az egészséges ember reprodukálhatósága
> lényegesen bonyolultabb, több feltételt igénylő
> folyamat lehet csak..
> Ugyanakkor a gépek reprodukálhatósága gyorsabb is,
> szélesebb spektrumúbb, ezért a változóbb  körülmények
> között is lényegesen kedvezőbben létrejöhet.
> Ebben csak az erőforrások biztosítása és a
> reprodukciós algoritmus univerzitása lehet
> talán az elsőfokúnak tekintett   korlátozó tényező..
>
>
> És ezek a gondolatok is, még csak nagyon elnagyolva,
>  az elképzelt emberjövő-felszínt jó ha súrolhatják.
>
> Szóval némileg van igazság abban , amiket
> Hawking pedzeget..   Ha nem vigyázunk
> kicsúszhat így is
> (emberi mohóság és nagyravágyás )
> meg úgy is
> ( elfuserált helyettünk gondolkodó gépek megalkotása)
> a saját sorsunk a kezeinkből!!!
> És ekkor még a nem várt (vagy halványan megjósolt )
>  katasztrófahelyzetekről még  nem is beszéltünk.
> Ezeknek   pontos  működési mechanizmusai is
> kívül esnek a jelenlegi ismereteink halmazán..
>
> Üdv István
>
>
>
>
>
>
>
> 2016-11-17 00:27 keltezéssel, jhidvegi írta:
>>
>> Csak lesek, hogy elfajult a téma. Én csak a bolygó mágnesterének az
>> előállításával kapcsolatos dolgokról szerettem volna érdemben írni, és
>> reagálni egy talán nem sokak által hallott beszélgetésre, amiben
>> felvetődött, hogy elszennyeztük a bolygót... Különben az etc-re írtam volna,
>> de ez a mágnestér dolog meglehetősen elektro téma, nemde?
>>
>> Ez a téma, hogy hova mikor költözik az emberiség egy része, a meglehetősen
>> távoli jövő kérdése. Na de ha akárcsak a wikin elolvassa bárki a fermi
>> paradoxonnal kapcsolatos cikket, abban aztán alaposan körbe van járva az
>> egész témakör.
>>
>> Ha az ember nem irtja ki magát, meglehetősen jó esélye van arra, hogy akár
>> az egész galaxist benépesítse olyan 100 millió év alatt akkor is, ha nem tud
>> fénysebesség-közeli rakétákat készíteni. Ezek persze, ha belegondolunk,
>> egymásnak idegen lényekké válnak elég hamar, kommunikáció se lesz köztük,
>> hacsaknem valami merőben új dolog fel nem fedeződik. De ez csak az én
>> fejtegetésem. Erről a benépesítésről máshogy írnak a cikkben, nem az emberre
>> vonatkozik.
>>
>> Szó van benne arról is, hogy vajon felismernénk-e egy másfajta életformát,
>> és még sokminden másról.
>>
>> Nekem azóta, hogy ezt olvastam, az a fixa ideám, hogy egy ekkora galaxist
>> jó eséllyel egyféle genetikai kódú, eredetű.... lény fog benépesíteni. A
>> 100millió év a galaxis időskáláján roppant rövid, sőt, itt a földön is sok
>> lény ennél régebb óta létezik kb a mai formájában. Pl krokodil, patkány, és
>> még biztos sok más is van, nem beszélve a növényekről. Dínómaradványokat is
>> azért találnak olyan sokat, mert szintén 100 millió éves nagyságrendű
>> időtartamban léteztek, és az egyed fossziizálódásához nagyon ritkák a
>> megfelelő körülmények. Egy tízezer évig létező faj fossziliái alig-alig
>> kerülhetnek elő.
>>
>> Ha valamiért, hát azért érdemes az emberiségnek igyekeznie, és nem
>> pesszimistán hozzálátni a dologhoz, mert a Nap már elég jól ismerhetően akár
>> 1 milliárd év múlva is megszünteti a földi élet lehetőségét, elforralja az
>> óceánokat, de még ezelőtt élhetetlenné válik a bolygó. Így is fantasztikus,
>> hogy amióta élet van a Földön, kb 20%-ot erősödött a nap teljesítménye, de
>> ezt az élet kiszabályozta elég jól. További néhány milliárd év múlva akár
>> maga a bolygó is megszűnik, ha enyire sikerül felfúvódnia a Napnak, és akkor
>> oda vannak a hágyámányáink, hacsaknem elköltözik az emberiség (egy része),
>> és magával viszi ezek egy pici részét. Szóval érdemes nem annyira
>> lekicsinlően foglalkozni ezzel a témával, ha még marha távoli is az egész.
>> Vagy felfogni úgy, hogy tudjuk, ennyi volt, és kész, keserves kínok között
>> ki fogunk múlni. Esetleg megelőzzük az egészet, és önkiirtást hajtunk végre.
>> A földi élet persze a végsőkig ki fog tartani, csak ők már nem tudnak
>> elköltözni, ahhoz - leszámítva a pánspermia módit - technikai civilizáció
>> kell. Az meg itt csak nekünk van. Még.
>>
>> hjozsi
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]