[elektro] "kettős szigetelés" kérdés

[Cser Tamas]

jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta, 2016. 03. 22.:
> Cser Tamas wrote:
>
>> van egy picit, lassúbb, hagyományos indukciós (Ferraris-tárcsás)
>> fogyasztásmérőm (Ganz, 1957) amelyik 2,5(max.10A) -es, aminél 1Wh
>> felosztású a leolvashatóság,
>>
>> majd azzal néhány órányi pörgetés ("forgó-morgó" :-) ) után vélhetően
>> lesznek pontosabb adataim
>
> Szóval a kalorimetriás megoldás, amit elég részletesen leírtam, nem nyerte
> meg a
> tetszésedet. Pedig azzal tudnál az eddigieknél jóval pontosabban mérni ebben
> a  tartományban.

az a hungarocell dobozos azért nincs teljesen elfeledve, csak a mostani,
számomra könnyebb irányra gondoltam, ezzel a Ferraris tárcsás 1957-es
Ganz mérővel

> Illetve lehet, hogy a konnektorba dugdosós fogyimérővel is lehetne, ha
> kicserélnéd benne a söntöt kb az ezerszerese ellenállásúra, de akkor csak
> ebben
> a pár wattos tartományban tudna mérni, úgy viszont jól. Van beleforrasztva
> egy
> elég vastag derót, valszeg manganin. Azt kellene sokkal vékonyabbra
> cserélni, de
> szintén manganinra. Illetve rendes ellenállás is jó, csak romlik a
> pontossága.
> És hát kéne valamivel kalibrálni, pl áramra elég könnyű lenne. Amikor 10A-t
> mutat, akkor azt 10mA-nek kellene érteni. Ugyanígy a wattok helyett is
> milliwatt
> lenna a tény.
> Meg kell nézni, hogy a saját áramfogyasztása nehogy átmenjen ezen a söntön.
> Vagyis: nulla áramot kell mutatnia, ha nincs semmi beledugva. Van rá némi
> esély,
> hogy a söntjelet mérő kör árama csekély, tehát ez nem hamisítaná meg a
> mérést
> számottevően.

van itthon egy forrasztással javítható fogyimérőm, azon majd megbarkácsolom...


> hjozsi
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]