[elektro] "kettős szigetelés" kérdés

[Cser Tamas]

hg12345 <hg12345 at freemail.hu> írta, 2016. 03. 19.:
> Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com> írta:
>>1. kérdés
>>van egy kínai optikai modem 230VAC dugasztápja,
>>(digikábel) ezen van egy "kettős szigetelés" piktogram
>>de "nem vasas-rezes 50Hz-es" átalakító
>>
>>ha nem szedem szét, és nem tudom kimérni a kínai ketyere
>>"igazságtartalmát", egy ilyen dugasztáp 12Voltját kapucsengőre
>>nagy merészség volna kivezetni? (érintésvédelem)
>
> Elvileg kimérhető, de a belső tartalom nélkül, a mérés nem biztonságos.
> (Hiába bírja a ajánlott átütési feszültséget, ha a trafó tekercselése és az
> áthidaló kondenzátor (fontos Y1 jelölés legyen rajta) nem felel meg a
> szabványnak akkor nem jó.
> De ezzel nem szoktak játszani.

köszi,
úgy érzem, hogy elem, akkumulátor vagy egyéb galvanikusan izolált megoldás lesz
trafó helyett.

vagy pl. http://p2.vatera.hu/photos/33/e4/2c18_3_big.jpg
beltéren lenne valami ilyesmi: RÉZ HÚZÓSZÁRAS KAPUHARANG
kint meg (kb. 3m madzag végén) a húzógomb :-)
(nem kell hozzá sem TÜV, sem MEEI bevizsgálás)

>>-------------------
>>2. kérdés
>>
>>egy már nem mai darab, ERICSSON töltő
>>https://www.puhy.cz/images/c_36530.jpg
>>amiben ferritmagos (sok kHz-es) trafócska, és
>>optikai kapcsolat van a hálózati résszel,
>>( http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/137608/COSMO/C1010.html )
>>és a nyomtatott áramköri lapon sincs láthatóan rézfóliás
>>összekötés,
>>
>>ilyen ketyerén is jól kimérhető lenne az "Izoláció" ?
>>
> a nyákon általában 3.4mm távolság kell az érintés védelemhez (Az FR4 és a
> levegő átütési tulajdonsága hasonló)  a nálunk alkalmazott esetben
> (ipari..), a vizsgáló feszültség 2300Vac 5sec felfutással amit átütés nélkül
> ki kell bírnia a két oldal között, de ez szintén ipari. A lakossági hasonló,
> de nem ismerem az ajánlást így az átütési távolságot se az ellenőrző
> feszültségeket.
>
> Az ERICSON töltőn biztos van egy halom bevizsgáló szervezet jelölés, abban
> bízhatsz!