[elektro] Már megint OCZ SSD

[Xorn]

Tv reszelő ismerős is ezt mondta. Nem hiszem, hogy őt lefizette volna
bárki. Szerintem ő lenne a legboldogabb, ha igen...  :-)

Best regards,
Andy
On Mar 7, 2016 10:16 PM, "fi F" <flaist at gmail.com> wrote:

> Hi!
>
> Nincs itt valami reklám csel?
> Nekem TV-re mondta ugyan ezt több eladó!
>
> FI.
>
> -----Original Message-----
> From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On
> Behalf Of elight
> Sent: Friday, March 4, 2016 2:46 PM
> To: elektro at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro] Már megint OCZ SSD
>
> Előfordulhat.
> Most , mikor vettem egy Sam-ot
> a rossz helyett rákérdeztem,
>   a boltos mondta nekem a tapasztalait..
> Míg más típusokból évente jópár darabot
> hoznak vissza gari cserére,
> a Sam-ból az elmult években csak egyetlen fordult elő.
>
> Üdv István
>
>
> 2016-03-04 14:20 keltezéssel, Kaczmarek Edvárd írta:
> > Vagy egyetlen rossz példányba.
> >
> > Ed
> >
> > Sent from a tamagotchi
> >
> > On March 4, 2016 2:07:21 PM CET, "L. Pásztor" <seasoft at invitel.hu>
> wrote:
> >> Sztem csak belefutottál egy rossz szériába ... vagy hamisítványba ...
> >>
> >> ------------------
> >> L. Pásztor
> >> -----------------
> >>
> >>
> >>
> >> 3/4/2016 1:51 PM keltezéssel, Fekete Róbert írta:
> >>> kingston SSD-vel volt nagyon nagyon rossz tapasztalat, azóta az be
> >> nem
> >>> teheti a lábát
> >>>
> >>> mostanában csak samsung...
> >>>
> >>> 2016-03-04 13:05 keltezéssel, L. Pásztor írta:
> >>>> Ezé mondom:
> >>>>
> >> http://www.ebolt.hu/product463651_category11141-Kingston_SSDNow_V300_
> >> 60GB_SATA3_2.5_SSD_meghajto_7mm.html
> >>>> És lehet máshol még ócccsóbb...
> >>>>
> >>>> ------------------
> >>>> L. Pásztor
> >>>> ------------------
> >>>>
> >>>>
> >>>> 3/4/2016 1:02 PM keltezéssel, L. Pásztor írta:
> >>>>> És megéri vacakolni vele ?
> >>>>> Persze ha a tartalma pótolhatatlan ...
> >>>>>
> >>>>> -----------------
> >>>>> L. Pásztor
> >>>>> -----------------
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> 3/4/2016 12:43 PM keltezéssel, elight írta:
> >>>>>> Igen,
> >>>>>>
> >>>>>> nálam a 16 helyből a hátlapon 4db van
> >>>>>> sacc 32Gb  ...   eddig bootolni elég volt.
> >>>>>> Most meg holt.
> >>>>>>
> >>>>>> Egyébként letöltöttem a chipek adatlapját, elérhető..
> >>>>>> Végszükség esetén talán lehetne fabrikálni mondjuk ARM-al egy
> >>>>>> chip  kiolvasót?
> >>>>>> A tápfesz 3,3V , és nincs is olyan sok drót, mert az adatbuszon
> >>>>>> megy a cím, a parancs...
> >>>>>>
> >>>>>> Az más kérdés hogy amit esetleg látni milyen kódolású.. ;-)
> >>>>>>
> >>>>>> A csati biztos jó, mert meg se volt moccantva mióta megvan.
> >>>>>>
> >>>>>> Üdv István
> >>>>>>
> >>>>>> 2016-03-04 12:28 keltezéssel, L. Pásztor írta:
> >>>>>>> Nem, párolgott el, a hátlapon ott vannak. A tied 30G-s az
> >>>>>>> előttem
> >> lévő
> >>>>>>> 60G-s, de ránézésre ugyanolyan. A 120-asnak (meg attól felfeleÖ)
> >> van
> >>>>>>> chip  mindkét oldalán.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Viszont van egy (állítólag) tipushibájuk:
> >>>>>>> Ahogy most áll képen a baloldali csatiban a nyák hamarabb
> >> eltörik, ha
> >>>>>>> valaki kivehető keretben használja (nálunk meg mindegyik abban
> >> van)
> >>>>>>> Itt is az egyiknél valahol eltört a réz fólia (de nem látszik
> >> hol), ha
> >>>>>>> alátámasztom darab purhabbal akkor van vinyó, ha nem támasztom
> >> alá akkor
> >>>>>>> nincs vinyó ... :)
> >>>>>>>
> >>>>>>> Félre van téve, h eccer csatit csere ... de mint minden
> >>>>>>> komolyabb projectre, így erre sincs idő soha ... :) Majd ha
> >>>>>>> megdöglik egy másik ... a 2-ből lesz 1 ...
> >>>>>>>
> >>>>>>> ---------------------
> >>>>>>> L. Pásztor
> >>>>>>> ---------------------
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> 3/4/2016 12:06 PM keltezéssel, elight írta:
> >>>>>>>> Na szétvettem:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >> http://kepfeltoltes.hu/view/160304/OCZ_fault_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
> >>>>>>>> Jé!  Elpárologtak a chipek? :-D
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Vagy bontsam tovább?...
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Üdv István
> >>>>>>>> 2016-03-04 10:42 keltezéssel, L. Pásztor írta:
> >>>>>>>>> Itt megy 60 és 120GB-s vertex-plus kb. 15 db, kb. 3-4 éve volt
> >> csere, és
> >>>>>>>>> minden vinyót erre.
> >>>>>>>>> Idáig itt 1 db 60G-s szállt el.  Azt mondtam 3-4 év alatt
> >> ennyiből 1
> >>>>>>>>> belefér ...
> >>>>>>>>> Árban a kingston v300 jobb, 1-2 éve már csak azokat vesszük.
> >>>>>>>>> Ma már egy ssd olcsóbb, mint újrarakni egy oprencert ... a fő
> >> hangsúly
> >>>>>>>>> az ssd gyors kettőzése lett, de már ez is megoldott.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> ------------------
> >>>>>>>>> L. Pásztor
> >>>>>>>>> ------------------
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> 3/4/2016 10:32 AM keltezéssel, elight írta:
> >>>>>>>>>> Sziasztok.
> >>>>>>>>>> Már megint kimúlt egy..
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Se a win , se a linux nem látja.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Jó tudom kuka...
> >>>>>>>>>> Szerencsére minden mindig mentve.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> De a kíváncsiság..
> >>>>>>>>>> Mi mehet ezekben ennyire tönkre ( már van pár , és soha
> >>>>>>>>>> többet .. ) a csatoló felület?
> >>>>>>>>>> Midegyik egy egy huzamosabb írás, ( programfrissítés ) közben
> >>>>>>>>>> lelte eddig "statisztikailag nézve" nálunk a halálát.
> >>>>>>>>>> Jó , jó (vagyis nem jó) hogy nem veszi fel semmi, de nem
> >>>>>>>>>> lehet ezt egyérteműen valami programmal ( esetleg +műszerrel
> >>>>>>>>>> )  kimérni?
> >>>>>>>>>>            Még egy boncolásban is benne lennék!
> >>>>>>>>>>               Ha van valahol ilyen útmutató (blog) amelyik
> >>>>>>>>>> ezt
> >> részletezi ;)
> >>>>>>>>>> Vagy inkább küldjem neki a 230-at, és készítsek videót,
> >>>>>>>>>>            az látványosabb? :-) Brrr!
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Üdv István
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> -----------------------------------------
> >>>>>>>>>>                    elektro[-flame|-etc]
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>> -----------------------------------------
> >>>>>>>>>                   elektro[-flame|-etc]
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>> -----------------------------------------
> >>>>>>>>                  elektro[-flame|-etc]
> >>>>>>>>
> >>>>>>> -----------------------------------------
> >>>>>>>                 elektro[-flame|-etc]
> >>>>>>>
> >>>>>> -----------------------------------------
> >>>>>>                elektro[-flame|-etc]
> >>>>>>
> >>>>> -----------------------------------------
> >>>>>               elektro[-flame|-etc]
> >>>>>
> >>>> -----------------------------------------
> >>>>              elektro[-flame|-etc]
> >>>>
> >>> -----------------------------------------
> >>>             elektro[-flame|-etc]
> >>>
> >> -----------------------------------------
> >>           elektro[-flame|-etc]
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]