[elektro] Már megint OCZ SSD

[Acs Gabor]

Még szép, a folyamatos üzemet szeretik, a ki-be kapcsolgatás nem barátjuk.

:) smiley

Gábor

2016.03.04. 15:14 keltezéssel, Xorn írta:
> Nekem 2 x 120 GB van, két különféle Hyper-X Fury. Mindkettő
> kifogásmentes, pedig az egyik másfél évig volt 24 órás, folyamatos
> szolgálatban.
>
> Best regards,
> Andy
>
> Fekete Róbert <frobi at harden.hu> írta (2016. március 4. 15:08):
>> ha jól rémlik 4 db lett véve amiből 2 pár hónap alatt a többi fél éven
>> belül ment tönkre...
>> igaz az még a 16gb os korszakból való volt
>>
>> 2016-03-04 14:20 keltezéssel, Kaczmarek Edvárd írta:
>>> Vagy egyetlen rossz példányba.
>>>
>>> Ed
>>>
>>> Sent from a tamagotchi
>>>
>>> On March 4, 2016 2:07:21 PM CET, "L. Pásztor" <seasoft at invitel.hu> wrote:
>>>> Sztem csak belefutottál egy rossz szériába ... vagy hamisítványba ...
>>>>
>>>> ------------------
>>>> L. Pásztor
>>>> -----------------
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 3/4/2016 1:51 PM keltezéssel, Fekete Róbert írta:
>>>>> kingston SSD-vel volt nagyon nagyon rossz tapasztalat, azóta az be
>>>> nem
>>>>> teheti a lábát
>>>>>
>>>>> mostanában csak samsung...
>>>>>
>>>>> 2016-03-04 13:05 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>>>>> Ezé mondom:
>>>>>>
>>>> http://www.ebolt.hu/product463651_category11141-Kingston_SSDNow_V300_60GB_SATA3_2.5_SSD_meghajto_7mm.html
>>>>>> És lehet máshol még ócccsóbb...
>>>>>>
>>>>>> ------------------
>>>>>> L. Pásztor
>>>>>> ------------------
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 3/4/2016 1:02 PM keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>>>>>> És megéri vacakolni vele ?
>>>>>>> Persze ha a tartalma pótolhatatlan ...
>>>>>>>
>>>>>>> -----------------
>>>>>>> L. Pásztor
>>>>>>> -----------------
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 3/4/2016 12:43 PM keltezéssel, elight írta:
>>>>>>>> Igen,
>>>>>>>>
>>>>>>>> nálam a 16 helyből a hátlapon 4db van
>>>>>>>> sacc 32Gb  ...   eddig bootolni elég volt.
>>>>>>>> Most meg holt.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Egyébként letöltöttem a chipek adatlapját,
>>>>>>>> elérhető..
>>>>>>>> Végszükség esetén talán lehetne fabrikálni
>>>>>>>> mondjuk ARM-al egy chip  kiolvasót?
>>>>>>>> A tápfesz 3,3V , és nincs is olyan sok
>>>>>>>> drót, mert az adatbuszon megy a cím, a parancs...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Az más kérdés hogy amit esetleg látni
>>>>>>>> milyen kódolású.. ;-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> A csati biztos jó, mert meg se volt moccantva
>>>>>>>> mióta megvan.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Üdv István
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2016-03-04 12:28 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>>>>>>>> Nem, párolgott el, a hátlapon ott vannak. A tied 30G-s az előttem
>>>> lévő
>>>>>>>>> 60G-s, de ránézésre ugyanolyan. A 120-asnak (meg attól felfeleÖ)
>>>> van
>>>>>>>>> chip  mindkét oldalán.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Viszont van egy (állítólag) tipushibájuk:
>>>>>>>>> Ahogy most áll képen a baloldali csatiban a nyák hamarabb
>>>> eltörik, ha
>>>>>>>>> valaki kivehető keretben használja (nálunk meg mindegyik abban
>>>> van)
>>>>>>>>> Itt is az egyiknél valahol eltört a réz fólia (de nem látszik
>>>> hol), ha
>>>>>>>>> alátámasztom darab purhabbal akkor van vinyó, ha nem támasztom
>>>> alá akkor
>>>>>>>>> nincs vinyó ... :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Félre van téve, h eccer csatit csere ... de mint minden komolyabb
>>>>>>>>> projectre, így erre sincs idő soha ... :)
>>>>>>>>> Majd ha megdöglik egy másik ... a 2-ből lesz 1 ...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ---------------------
>>>>>>>>> L. Pásztor
>>>>>>>>> ---------------------
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 3/4/2016 12:06 PM keltezéssel, elight írta:
>>>>>>>>>> Na szétvettem:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>> http://kepfeltoltes.hu/view/160304/OCZ_fault_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
>>>>>>>>>> Jé!  Elpárologtak a chipek? :-D
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Vagy bontsam tovább?...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Üdv István
>>>>>>>>>> 2016-03-04 10:42 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>>>>>>>>>> Itt megy 60 és 120GB-s vertex-plus kb. 15 db, kb. 3-4 éve volt
>>>> csere, és
>>>>>>>>>>> minden vinyót erre.
>>>>>>>>>>> Idáig itt 1 db 60G-s szállt el.  Azt mondtam 3-4 év alatt
>>>> ennyiből 1
>>>>>>>>>>> belefér ...
>>>>>>>>>>> Árban a kingston v300 jobb, 1-2 éve már csak azokat vesszük.
>>>>>>>>>>> Ma már egy ssd olcsóbb, mint újrarakni egy oprencert ... a fő
>>>> hangsúly
>>>>>>>>>>> az ssd gyors kettőzése lett, de már ez is megoldott.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ------------------
>>>>>>>>>>> L. Pásztor
>>>>>>>>>>> ------------------
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 3/4/2016 10:32 AM keltezéssel, elight írta:
>>>>>>>>>>>> Sziasztok.
>>>>>>>>>>>> Már megint kimúlt egy..
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Se a win , se a linux nem látja.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Jó tudom kuka...
>>>>>>>>>>>> Szerencsére minden mindig mentve.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> De a kíváncsiság..
>>>>>>>>>>>> Mi mehet ezekben ennyire tönkre
>>>>>>>>>>>> ( már van pár , és soha többet .. )
>>>>>>>>>>>> a csatoló felület?
>>>>>>>>>>>> Midegyik egy egy huzamosabb írás,
>>>>>>>>>>>> ( programfrissítés ) közben lelte eddig
>>>>>>>>>>>> "statisztikailag nézve" nálunk a halálát.
>>>>>>>>>>>> Jó , jó (vagyis nem jó) hogy nem veszi fel semmi,
>>>>>>>>>>>> de nem lehet ezt egyérteműen valami programmal
>>>>>>>>>>>> ( esetleg +műszerrel )  kimérni?
>>>>>>>>>>>>             Még egy boncolásban is benne lennék!
>>>>>>>>>>>>                Ha van valahol ilyen útmutató (blog) amelyik ezt
>>>> részletezi ;)
>>>>>>>>>>>> Vagy inkább küldjem neki a 230-at, és készítsek videót,
>>>>>>>>>>>>             az látványosabb? :-)
>>>>>>>>>>>> Brrr!
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Üdv István
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>>>                     elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>>                    elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>                   elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>                  elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>
>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>                 elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>                elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]