[elektro] smd forrasztás

hg12345 hg12345 at freemail.hu
Mon Jul 18 11:04:43 CEST 2016


Az ólommentes forraszanyag normál körülmények között ugyan olyan jó mint az ólmos.

Gyártás során magasabb hőmérsékletet és megfelelő folyósítót igényel , ha fényes felületet szeretnél akkor védőgáz (nitrogén) alatt kell forrasztani. 
nagy hidegben -18Cfok alatt kezdődnek a problémák a forraszanyaggal, főleg azokkal amiben nagyon kevés az ötvöző. (De ez már fémtan...)  (amiatt nem használják a hadi és orvostechnikában)

Máshol meg azért kérnek felmentést, mert észrevehetően drágább az alkalmazása. 
-maga az alapanyag drágább, mivel az ón sokkal drágább mint az ólom!  sn60pb60 jelentős árkülönbséget ad sn99.5cu0.5 képest!
-jobban oldja a környezetét mivel nincs telítve az oldat, a pákahegy előbb fogy, a magasabb hőmérséklet több energiát igényel, és jobban oxidálódik, több a hulladék, vagy védőgáz szükséges ami nem olcsó (nitrogén generátor, 30...60ppm)
pl.: GE (Egyesült izzó) lámpagyára is kapott felmentés a foglalatok forrasztásához....



istvanedamik at gmail.com írta:
>
>Az általánosan használt ólmos 0,7 - 0,8mm -es gyantás forrasztóón is megfelelő (nincs rajta az enyémeken feltüntetve az összetétele)?

A standard ón/ólon sn40pb60 régebben amit rézhegyhez ajánlottak sn40pb57cu3 volt ez kevésbé oldotta a hegyet, mert az eutektikum részeben a 3% már majdnem telített oldatot adott.
Azt hiszem már nem nagyon használnak rézhegyet, így ez is kiment a divatból.


>
>Az ólommentesről azt írják, kevésbé megbízható, ahova nem írják elő oda jobb nem felhasználni?
>
>P.
>
>> Nem az ón és a páka alakja lényeges, hanem a folyasztószer.
>> Drágább kivitel:  FMKANC32   MIKROSOLDER KFt.
>> Olcsóbb kivitel:  OM-338
>> http://www.tme.eu/hu/katalog/#idp=1&search=OM-338&cleanParameters=1
>
>> eredmény ugyan az, de alpha terméknek jobb a kihozatala
>
>> istvanedamik at gmail.com írta:
>>>Pár lábú SMD alkatrészek pákával beforrasztásához milyen ónt érdemes használni?
>
>>>P.
>
>>>2016. július 12., 19:56:03, írtad:
>
>>>> Nagy általánosságban Flux a neve.
>
>>>> Én amit használok annak pontos neve a Alpha Write Flux, azon belül is a NR205 (no clean verzió).
>
>>>> Illetve van egy saját verzió is. Használom az Alpha Rimat Flux Gél terméket is, ami egy zselésebb cucc. Ezt kb
>>>> harmadba / felesbe felhígítom, Alkonek-kel (9x% alkohol). Ezt beletöltöm egy fecskendőbe, amin viszonylag vastag tű
>>>> van, a tű vastag végét leköszörültem egyenesre. Ez nagyon jól működik! Egy baja van, ha csak ritkán van használva,
>>>> akkor bizony az alkohol szép lassan elpárolog, és eléggé bele tud kötni. Szóval mindennapos használatnál jó.
>
>>>> Ez az anyag viszont nem no clean, sok mocsok marad maga után, de pl komolyabb fpga SQakármilyen tokoknál és
>>>> cseréjénél ezzel sokkal jobban megfolyatható a forrasztóón kézi forrasztásnál. cserébe mosni kell utána (erre is van módszer :-) )
>
>
>>>> Illetve nemrég rendeltem ilyen szetteket, kíváncsi vagyok hogy válik be.
>
>>>> http://www.ebay.com/itm/131455600411?_trksid=p2057872.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
>>>> http://www.ebay.com/itm/301053393035?_trksid=p2057872.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
>>>> http://www.ebay.com/itm/281664147239?_trksid=p2057872.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
>
>>>> Vékonynak látom elsőre a tűt, de majd meglátjuk.
>
>>>> Attila
>
>>>.
>>>-----------------------------------------
>>>          elektro[-flame|-etc]
>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>
>
>
>-- 
>Üdvözlettel,
> Istvanedamik                            mailto:istvanedamik at gmail.com
>-----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]



More information about the Elektro mailing list