[elektro] Nulla szakadás

[hg12345]

"L. Pásztor" <seasoft at invitel.hu> írta:
>7/15/2016 9:12 AM keltezéssel, hg12345 írta:
>> Ha nagyon kell védeni a mögöttes áramköröket, akkor nem megszakítani kell hanem zárlatba vinni, majd a védő biztosíték leold, persze csak akkor ha a védelem ezt bírja, és nem keletkezhet tűz.
>> A zárlatba gyorsabban tudod vinni mint megszakítani, egy izmosabb triakkal. Mihelyt a gyújtás megjelenik akkor már elkezdi letörni a túlfeszültséget.
>És a zárlatot szerinted a triac-ok túlélnék ? Nincs benne tapasztalatom 
>... nem vagyok vastag-áramos ... azért kérdem.
>
>Más:
>egy ideig egy biztosítónak vizsgáltam meg elektronikákat, h 
>villámkáros-e vagy csak pl. egy megunt PC alaplapon vagy video-magnón 
>"söprögettek" pl. egy csengő reduktorral vagy páka-trafóval. Akkoriban 
>megnéztünk 1-2 vitás helyet is ... és bizony a helyszínen látszott, h a 
>tizen-ezer Ft-os túlfesz védelmes hosszabbító csatija kormos volt, a 
>mögötte lévő PC, TV, Hi-Fi vagy video elszállt, de a hosszabbító 
>megmaradt, sőt volt olyan dizájnos darab is, amiben a gázpatron is ép 
>maradt ... pedig az pár nanosec gyorsaságú ...
>
>Így nagyon nem hiszek ezekben. De van itt akkreditált nagyfesz.laboros 
>partner cég, ott elő tudnak állítani akár 100kV-ot is ... és ha nagyon 
>kellene akkor meg lehetne vizsgálni egy pár ilyen cuccost. A tegnapi 
>napot alapul véve lehet h az időjárás lassan elmegy olyan irányba, hogy 
>az ilyen vizsgálatból majd konkrét igény is lehet/lesz hamarosan ...
>
>----------------
>L. Pásztor
>----------------
>
A villám védelem is szakaszolva működőkepés, ha az utolsó ponton akarja valaki megfogni a teljes energiatartalmat az képtelenség, amúgy sincs elég hely az átütési távolságok betartásához....
Szóval ez csak szakaszosan működhet.

De egy szimpla nullbontó szakadást ami korlátozott feszültséggel van, és a biztosíték is ismert és a karakterisztikája, ahhoz azért sokkal egyszerűbb védelmet generálni.  A készülékeinkben jól működik túlfeszültség védelem 230V feletti értékre, bármi hiba esetén mindig megvédte a mögöttes alkatrészeket, pedig csak ellenállás és varisztorból áll. Ha rendesen kiépítenék a szakaszolt tápellátást és az előírt biztosítékot is betennék táplálási körbe, akkor még működés esetén nem kéne cserélni ezt a két alkatrészt...
Most már kapható hálózati öngyógyuló "biztositék" ezzel még jobb lenne, de jelenleg még elég drága, az alkalmazásunkhoz és 410Vac-re+10% nem garantálják a működését.
 

>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>> A varisztoros védelem is így működik, de nem ennyire agresszíven, mindkét esetben a biztosítékot méretezni kell.
>>
>>
>>
>> "L. Pásztor" <seasoft at invitel.hu> írta:
>>> Próbáltuk hasonlót ... nem működött ....
>>> Bejövő 3f átment egy 25A-es kvázi-öntartó, alap állapotban meghúzott
>>> mágneskapcsolón.
>>> Elektronikának saját földpontja volt, és fázisonként figyelt. Ha a 0
>>> vezető eltolódott a földhöz képest 30-40V-ot, vagy bármi nagyobb
>>> asszimetria adódótt, akkor az elektronika  elengedte a mágneskapcsolót.
>>> Az volt a gond, h mire a mágneskapcsoló fizikailag szakította az
>>> áramkört a kb. 150-200msec alatt, a standby-os félvezetős cuccok már
>>> ezalatt is dobtak egy hátast.
>>>
>>> A project itt le is állt, de nyitva maradt az a kérdés, h ha a
>>> mágneskapcsoló le lenne cserélve mondjuk 3 db emberes méretű triac-ra
>>> akkor lehet h működne is ... mert max, félhullám alatt talán még nem
>>> repülne el semmi ... szerintem. De volt olyan kollégám 1-2 is, aki
>>> szerint a fél-hullám is túl sok idő a félvezetős bemenetű játékok
>>> számára ...
>>>
>>> ------------------
>>> L. Pásztor
>>> ------------------
>>>
>>>
>>> 7/15/2016 1:10 AM keltezéssel, jhidvegi írta:
>>>> fi F wrote:
>>>>
>>>>> 1 éven belül már a második ismerősöm szaladt bele nulla szakadásba.
>>>> Elképesztő, milyen hanyagok a villanyreszelők. Nekem is volt ilyen
>>>> problémám.
>>>>
>>>>> A kérdés, hogy van e valami védő kapcsoló amivel ezt ki lehet védeni.
>>>> Túlfeszvédő relé asszem létezik. De ha nem, lehetne csinálni talán
>>>> viszonylag egyszerűen is: varisztorokkal.
>>>>
>>>> hjozsi
>>>> -----------------------------------------
>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>
>
>-----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]