[elektro] Tápegység számolása

[elight]

Köszi.
Akkor ráteszem azokat is.

Egy szép,
a lehetőségekhez képest sima
és  pontos DC-t szeretnék kapni
a kimeneten, ha már így nekiduráltam
magam.

Néztem az IC adatlapját , egy 50% terhelés
változás elvileg  csak milivoltokat játszik a kimeneten.
Szóval lenne is  rá reményem..

Üdv István

2016-07-12 15:31 keltezéssel, Pataki István írta:
> A szekunder oldali Graetz-re tett kondik szerintem EMC-t szolgálnak, 
> mert a diódák egyébként ontják magukból a RF zavart. Ez azt jelenti, 
> hogy a diódák akár vezetéken keresztül, akár az eletromágneses térből 
> érkező RF jelet a 100Hz-es töltőáram pillanatnyi értékétől függően 
> változó mértékben vezetik, vagyis modulálják, és ezt visszasugározzák 
> a térbe. Ezt hívják keresztmodulációnak.
>
> pi
>
>
>
> ----- Original Message ----- From: "elight" <elight at gmail.hu>
> To: <elektro at tesla.hu>
> Sent: Tuesday, July 12, 2016 11:06 AM
> Subject: Re: [elektro] Tápegység számolása
>
>
> Köszi,
>
> egyáltalán  nem tekintem annak,
> és nagyon jól jön a kiigazításod!
>
> Ezek az analóg dolgok eléggé
> elhomályosodnak már az emlékezetemben,
> annyiféle digitális kucmucot kellett mostanában
> összehoznom.
> Szeretném a brummokat némileg kis méret
> mellett elégséges szinten tartani.
>
> Régebben nézegettem labortápokat és
> a standard olcsóbb típusok mind egykaptafa..
> Nekem nagyon nagyok a mélységi méreteik,
> és a hordozhatóságról ne is beszéljünk..
> Talán lenne időm most egy "házibarkács"
> kivitelt összehoni, ( legalább is nekiállni )
> Mindig az egy darab  kitökölésének
>     elkezdése riasztott igazán  vissza ettől.
> Mert ha már megvan hogy mit miből, hogyan,
> akkor már csak rutin meló, és ballag  minden
> részfolyamat a maga útján szép ütemesen előre.
> Ha éppen akad rá  egy kis időm, persze..
>
> Visszatérve a brummra,
> most éppen a toroid árnyékolásán törpölök.
> Mert hiába a IC-k jó adatai ha a trafó
> megszór mindent. 1mm vaslemezből
> készítenék külön a trafónak is  burkolatot.
> Szerencsére találtam egy bontott
> kompett , műszercsatlakozós
> hálótati zavarszűrős egységet is hozzá.
>
> Láttam olyat szűrést is, pl szkóp tápoknál,
>  hogy szekunder oldalon a Gratz-re
> nanos kondikat is tesznek.
> Talán ez is ajánlott?
>
> A kimenetetét a stabilizátotnak
> négyvezetékesre tervezném, hogy a
> banánhüvelyre adja le lehetőleg pontosan
> a beállított feszültséget.
>
> A áramkorláttal gyűlik egyenlőre a bajom.
> Lekapcsolósat szeretnék, tehát reset gombosat.
> ( Ilyenem még nincs, és néha lehetne némi haszna.. )
> Az állíthatóságával küzdök fejben éppen.
>
> Szóval egyenlőre itt tartok.
>
> Üdv István.
>
>
>
>
>
>
>
> 2016-07-12 10:44 keltezéssel, Pataki István írta:
>> A trafó "dropja" szerintem nem szól bele a brummba, azt a pufferelkonak
>> a töltőimpulzusok közti feszültségesése produkálja, ami csak a
>> terhelőárammal függ össze, és mindig az aktuális töltési
>> csúcsfeszültséghez képest jelentkezik. Ökölszabályként használható, hogy
>> kétutas egyenirányításnál 1A terhelőáramnál 10000uF-on 1V a
>> feszültségesés.
>>
>> I*t=C*U
>> => Upp~(I*t)/C
>> => (1A*0.01sec)/0.01F=1V
>>
>> Ez persze nem teljesen igaz, ennél kisebb lesz, de ilyen számolásoknál
>> mindig érdemes majorálni. Ennek persze nem egyszerű az effektív értékét
>> kiszámolni, de ha szinuszos csúcstól-csúcsig feszültségnek veszed, akkor
>> megint nem követsz el nagy hibát az alapharmonikus (100Hz!) értékének
>> megítélésnél, ennél biztosan kisebb lesz. Persze ha a felharmonikusok is
>> érdekesek, akkor már kicsit jobban bele kell mélyedni, de a
>> fűrészfeszültségre alkalmazott képletek megint jó közelítést adnak.
>>
>> pi
>>
>> (Elnézést a szájbarágásért)
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "elight" <elight at gmail.hu>
>> To: <elektro at tesla.hu>
>> Sent: Tuesday, July 12, 2016 9:24 AM
>> Subject: Re: [elektro] Tápegység számolása
>>
>>
>> Szia
>>
>> Renkívül örülök, és köszönöm..
>> Ezzel alátámasztod...
>> Nekem a leírtakból hirtelen nem ugrott be,
>> de már brummog a maci.. :-)
>>
>> Este  összeraktam lengőben,
>> rátettem szkópra , és összehasonlítottam.
>> Szerintem is , saccolni  jó lehet
>> az  5-8 közötti érték ennél a torodidnál.
>>
>> Mert ugye , ha kész a panel, nem szeretném a
>> mégiscsak alapon az egyel nagyobb méretű
>> elkókat utólag belebarkácsolni.
>>
>> Üdv István
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2016-07-12 06:36 keltezéssel, Bánhidi István írta:
>>> Pisti,
>>>
>>>
>>> Hogy építő jellegű hozzászólás is keletkezzen:
>>>
>>>
>>> üdv.
>>>
>>> Steve
>>>
>>>
>>> 2016.07.11. 15:32 keltezéssel, elight írta:
>>>> Sziasztok.
>>>>
>>>> Brummot kellene számolnom, megsaccolnom
>>>>  különféle  terhelésekre.
>>>>
>>>> Találtam egy ilyen számolgatóa lapot.
>>>> http://www.changpuak.ch/electronics/power_supply_design.php
>>>>
>>>> Szemléletesnek tűnik.
>>>> De nézem a toroidom adatlapját,
>>>> nem szerepel benne a "Regulation (trafó)"
>>>> paraméter.
>>>> Szerintetek jó lehet ha az ajánlott
>>>> 5-ös értékkel számolok? Vagy
>>>> mérjem ki a trafómnál és számolgassak ,
>>>> de mit?
>>>>
>>>> Üdv István
>>
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>