[elektro] Tápegység számolása

[elight]

Köszi,

egyáltalán  nem tekintem annak,
és nagyon jól jön a kiigazításod!

Ezek az analóg dolgok eléggé
elhomályosodnak már az emlékezetemben,
annyiféle digitális kucmucot kellett mostanában
összehoznom.
Szeretném a brummokat némileg kis méret
mellett elégséges szinten tartani.

Régebben nézegettem labortápokat és
a standard olcsóbb típusok mind egykaptafa..
Nekem nagyon nagyok a mélységi méreteik,
és a hordozhatóságról ne is beszéljünk..
Talán lenne időm most egy "házibarkács"
kivitelt összehoni, ( legalább is nekiállni )
Mindig az egy darab  kitökölésének
     elkezdése riasztott igazán  vissza ettől.
Mert ha már megvan hogy mit miből, hogyan,
akkor már csak rutin meló, és ballag  minden
részfolyamat a maga útján szép ütemesen előre.
Ha éppen akad rá  egy kis időm, persze..

Visszatérve a brummra,
most éppen a toroid árnyékolásán törpölök.
Mert hiába a IC-k jó adatai ha a trafó
megszór mindent. 1mm vaslemezből
készítenék külön a trafónak is  burkolatot.
Szerencsére találtam egy bontott
kompett , műszercsatlakozós
hálótati zavarszűrős egységet is hozzá.

Láttam olyat szűrést is, pl szkóp tápoknál,
  hogy szekunder oldalon a Gratz-re
nanos kondikat is tesznek.
Talán ez is ajánlott?

A kimenetetét a stabilizátotnak
négyvezetékesre tervezném, hogy a
banánhüvelyre adja le lehetőleg pontosan
a beállított feszültséget.

A áramkorláttal gyűlik egyenlőre a bajom.
Lekapcsolósat szeretnék, tehát reset gombosat.
( Ilyenem még nincs, és néha lehetne némi haszna.. )
Az állíthatóságával küzdök fejben éppen.

Szóval egyenlőre itt tartok.

Üdv István.







2016-07-12 10:44 keltezéssel, Pataki István írta:
> A trafó "dropja" szerintem nem szól bele a brummba, azt a pufferelkonak
> a töltőimpulzusok közti feszültségesése produkálja, ami csak a
> terhelőárammal függ össze, és mindig az aktuális töltési
> csúcsfeszültséghez képest jelentkezik. Ökölszabályként használható, hogy
> kétutas egyenirányításnál 1A terhelőáramnál 10000uF-on 1V a
> feszültségesés.
>
> I*t=C*U
> => Upp~(I*t)/C
> => (1A*0.01sec)/0.01F=1V
>
> Ez persze nem teljesen igaz, ennél kisebb lesz, de ilyen számolásoknál
> mindig érdemes majorálni. Ennek persze nem egyszerű az effektív értékét
> kiszámolni, de ha szinuszos csúcstól-csúcsig feszültségnek veszed, akkor
> megint nem követsz el nagy hibát az alapharmonikus (100Hz!) értékének
> megítélésnél, ennél biztosan kisebb lesz. Persze ha a felharmonikusok is
> érdekesek, akkor már kicsit jobban bele kell mélyedni, de a
> fűrészfeszültségre alkalmazott képletek megint jó közelítést adnak.
>
> pi
>
> (Elnézést a szájbarágásért)
>
>
> ----- Original Message ----- From: "elight" <elight at gmail.hu>
> To: <elektro at tesla.hu>
> Sent: Tuesday, July 12, 2016 9:24 AM
> Subject: Re: [elektro] Tápegység számolása
>
>
> Szia
>
> Renkívül örülök, és köszönöm..
> Ezzel alátámasztod...
> Nekem a leírtakból hirtelen nem ugrott be,
> de már brummog a maci.. :-)
>
> Este  összeraktam lengőben,
> rátettem szkópra , és összehasonlítottam.
> Szerintem is , saccolni  jó lehet
> az  5-8 közötti érték ennél a torodidnál.
>
> Mert ugye , ha kész a panel, nem szeretném a
> mégiscsak alapon az egyel nagyobb méretű
> elkókat utólag belebarkácsolni.
>
> Üdv István
>
>
>
>
>
>
>
> 2016-07-12 06:36 keltezéssel, Bánhidi István írta:
>> Pisti,
>>
>>
>> Hogy építő jellegű hozzászólás is keletkezzen:
>>
>>
>> üdv.
>>
>> Steve
>>
>>
>> 2016.07.11. 15:32 keltezéssel, elight írta:
>>> Sziasztok.
>>>
>>> Brummot kellene számolnom, megsaccolnom
>>>  különféle  terhelésekre.
>>>
>>> Találtam egy ilyen számolgatóa lapot.
>>> http://www.changpuak.ch/electronics/power_supply_design.php
>>>
>>> Szemléletesnek tűnik.
>>> De nézem a toroidom adatlapját,
>>> nem szerepel benne a "Regulation (trafó)"
>>> paraméter.
>>> Szerintetek jó lehet ha az ajánlott
>>> 5-ös értékkel számolok? Vagy
>>> mérjem ki a trafómnál és számolgassak ,
>>> de mit?
>>>
>>> Üdv István
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>