[elektro] Off: Kínai NYÁK áfa

[Zakó János]

DHL-nél korábban volt ennek díja, aztán cégeknek ingyenes lett. 2015-ben magánszemélynek nem volt ingyen.  Nem is értettem, miért. Gondolom egyre több a vámkezelési eljárás.


-----Original Message-----
From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On Behalf Of Acs Gabor
Sent: Wednesday, January 27, 2016 8:57 PM
To: elektro at tesla.hu
Subject: Re: [elektro] Off: Kínai NYÁK áfa

Az egész úgy indult, hogy semmit sem kellett nekik fizetni, az Áfát is befizették ők helyettünk, mi csak átvettük az árut. Először ez lett térítéses. Úgy látszik, egy kreatív mert náluk nagyot álmodni, és mindenre kivetik a sarcot, ami él és mozog.


Gábor

2016.01.27. 19:52 keltezéssel, L. Pásztor írta:
> Ja, olvastam, ma jött a szokásos dhl email, mert ez a tétel messze 
> vám-köteles.
> Ebben a forma nyomtatványban már benne van, h 3.150Ft lesz a minimum 
> kezelési költség.
> Ja, igen ... de azért legyünk árban is versenyképesek  :(
>
> ------------------
> L. Pásztor
> ------------------
>
>
>
> 1/27/2016 11:47 AM keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> Időközben kaptam egy e-mailt tőlük, hogy "*az általános import 
>> vámkezelési meghatalmazásaink szerződési feltételében történő 
>> változások, valamint a vámkezelési szolgáltatásainkhoz kapcsolódó 
>> szolgáltatási díjak árváltozása miatt szükséges a meghatalmazások 
>> frissítése.*" -tehát írjam alá az új általános vámkezelési megbízást.
>>
>> Felhívtam a céget, hogy kaptam ezt a levelet, most mi van, mondják 
>> már meg konkrétan, hogy eddig nem kellett fizetnem a vámkezelésért, 
>> mostantól kell majd? Egy dadogós fószer vette fel a telefont, eléggé 
>> bizonytalan volt mindenben, de végül látszólag felfogta, és kinyögte, 
>> hogy magánszemélynek 4725, cégnek min.3150 vagy 2,5% az összes 
>> kiszabott közteherre. Kérdezem tőle, hogy ezt hol találom az 
>> árlistában? Azt ő nem tudja, de írjak nekik egy e-mailt, és majd válaszol rá az, aki tudja.
>> Tudná esetleg kapcsolni ezt a személyt? Sajnos nem lehet, mert 
>> elfoglalt. Akkor kérnék szépen egy visszahívást. Azt mondja, inkább 
>> írjak levelet, az a biztosabb.
>> Mondom neki, hogy már a repülőn van a csomagom, nincs időm napokig 
>> levelezni. Akkor mondjam a fuvarlevél számát.
>> De kérem én az általános megbízás ügyében telefonálok. Na jó, akkor 
>> adjam meg a telefonszámom. És akkor milyen ügyben hívjanak vissza, a 
>> fizetendő terheket szeretném-e megtudni?
>> És így tovább...
>>
>> ezek után a rafkós kérdést már meg se próbáltam feltenni neki.
>>
>> Gábor
>>
>> 2016.01.26. 15:50 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>> Na ennek várom a végeredményét ... légyszi ne felejtsd el leírni.
>>> Kösz:
>>>
>>> --------------------
>>> L. Pásztor
>>> --------------------
>>>
>>>
>>> 1/26/2016 3:43 PM keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>> Pont ma gondolkodtam azon, hogy megjött a tracking number a 
>>>> feladótól, hogy egyből beküldöm a megbízást a DHL-nek, nem várom 
>>>> meg, hogy ők írjanak. Ugyanezt meg lehet tenni a kis értékű 
>>>> csomagnál is, még fel se rakták repülőre, de már beküldöd a megbízást a vámcsoportnak.
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2016.01.26. 15:34 keltezéssel, Zakó János írta:
>>>>> Annyit eltitkoltam, hogy nem a valós értékkel adták fel a csomagot 
>>>>> és  a vámkezelés már az áfamentesség értékhatára felett volt.
>>>>> Maguktól vámkezeltek már olyan csomagot is aminek kis értéke volt. 
>>>>> Jött egy 0,-Ft vám és 0,-Ft ÁFA összegeket tartalmazó vámhatározat.
>>>>> DHL vámcsoportjának kell írni, hogy vámkezeljék le a csomagot és 
>>>>> gondolom csinálnak egy nullás határozatot, ha oda esik.
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2016.01.26. 15:07 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>>>>> Na végre valaki!  Ezt írd le légyi (akár magánba is), h 
>>>>>> step-by-step hogy-és-mi történt pontosan.
>>>>>> Köszi előre is:
>>>>>>
>>>>>> ------------------
>>>>>> L. Pásztor
>>>>>> ------------------
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 1/26/2016 2:58 PM keltezéssel, Zakó János írta:
>>>>>>> Én kértem már vámeljárást a DHL-nél egy küldeményre, mert kis 
>>>>>>> értékű csomagként adták fel és nem látta a vám.
>>>>>>> Szóval van ilyen, hogy X USD alatt csak úgy kiviszik.
>>>>>>>
>>>>>>> 2016.01.26. 14:55 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>>>> Nem így van, mindent le kell vámkezeltetni.
>>>>>>>> Itt a DHL által kiadott nyilatkozat, amiben egy helyen be kell 
>>>>>>>> x-elned, hogy érték alatti, és így vám és áfamentes lesz a 
>>>>>>>> buli. Ha ezt bejelölted, akkor így fogják levámkezelni, és 
>>>>>>>> arról is kell kapnod
>>>>>>>> határozatot:
>>>>>>>>
>>>>>>>> <
>>>>>>>> www.dhl.hu/content/dam/downloads/hu/express/hu/shipping/customs_clearance_forms/authorization_free_circulation_hu_hu.doc
>>>>>>>>          >
>>>>>>>>
>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2016.01.26. 14:50 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>>>>>>>> Nem a vám a gond. A kis csomagokat sztem vám nem is látja. 
>>>>>>>>> Gondolom (de nem tudom) a dhl-nek ki van adva, hogy x USD v 
>>>>>>>>> EUR alatt mehet, felette meg vám és áfa.
>>>>>>>>> Így csak azokat áfá-zza, amiket vámol is. Ezért mondta azt, 
>>>>>>>>> amit mondott ... sztem erre a kérdésre a vám is passzot mondana.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Úgy látom megint egy nyitva maradó problémába futottam/futottunk.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ---------------------
>>>>>>>>> L. Pásztor
>>>>>>>>> ---------------------
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 1/26/2016 2:25 PM keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>>>>>> Azt mondja a könyvelőm, őt a vám határozat érdekli, ha azon 
>>>>>>>>>> nem volt áfa, akkor nem is érti, hogy mit tudna bevallani, tehát ő nem fizetne áfát.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Felhívtam a vámost is, ugyanezt mondta, ha van vámhatározat, 
>>>>>>>>>> és az nullás, akkor nem kell fizetni se vámot, se áfát.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ezzel a törvénnyel visszaélni (apránként behozatni a sok 
>>>>>>>>>> árut) teljesen ésszerűtlen lenne a szállítási költség miatt.
>>>>>>>>>> Így nem hinném, hogy bármilyen bíróságon megállna az áfacsalás.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2016.01.26. 13:01 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>>>>>>>>>> Köszönöm előre is, minden infó jól jönne.
>>>>>>>>>>> Akkora a kavar ... senki nem tud semmit biztosra, mindenki 
>>>>>>>>>>> csak tippel, még az apeh-nél is.
>>>>>>>>>>> És amióta kiderült, h az apeh írásos állásfoglalása NEM 
>>>>>>>>>>> mérvadó, attól (azzal szembe menve is) büntethetnek ... azóta kicsit óvatosabb vagyok.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> --------------------
>>>>>>>>>>> L. Pásztor
>>>>>>>>>>> -------------------
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 1/26/2016 12:28 PM keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>>>>>>>> Szia!
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Jogos a felvetés...
>>>>>>>>>>>> Nekem még nem volt ilyen kis értékű csomagom, így nem is 
>>>>>>>>>>>> találkoztam a problémával -de úgy megérzésre szerintem is 
>>>>>>>>>>>> így van, vám mentes, de attól még nem áfamentes. Van egy 
>>>>>>>>>>>> VÁM ügyintézőm, ő ott van ezekben a kérdésekben, ha gondolod, megkérdezem tőle, illetve a saját könyvelőmtől.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> 2016.01.26. 12:21 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>>>>>>>>>>>> Hi mindenki,
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> belefutottam valamibe, amiből állítólag nagyB+  lehet:
>>>>>>>>>>>>> pár hónapja rendelem folyamatosan a nyákokat kínából, 
>>>>>>>>>>>>> céges Paypal-ról fizetem. Van ami áfás az összeg nagysága 
>>>>>>>>>>>>> miatt, ott nincs gond. Aztán jönnek a próba-panelek 
>>>>>>>>>>>>> 20-30USD értékben, azokat 1 aláírásért cserébe beadja a 
>>>>>>>>>>>>> DHL és annyi. Több könyvelővel is beszéltem, állítólag 
>>>>>>>>>>>>> áfát kell bevallani (szaknyelvükön egyenes áfá-t) és 
>>>>>>>>>>>>> fizetni ezek után is, hiába nincs az a vám-on rá áfa 
>>>>>>>>>>>>> kivetve. Mert hogy az évi 30-40 ilyen rendelés az apeh 
>>>>>>>>>>>>> szerint csak azért van (állásfoglalás), h a kis összegek 
>>>>>>>>>>>>> miatt áfa elkerülés legyen a vége. Így utólag kiróhatja az áfát késedelmivel és büntivel fűszerezve. Hiába mondtam, h mind különböző panel mert h a fejlesztés folyamán több változtatáson is átesnek ...
>>>>>>>>>>>>> nagyívben sz at rnak rá ... ez van és kuss.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Úgyhogy most januárban a decemberi könyvelésben már 
>>>>>>>>>>>>> kifizettették velem az áfát (idáig nem is tudtam róla) ...  
>>>>>>>>>>>>> de mivel abból a sok-sok fajta pár darabokból rendszerint 
>>>>>>>>>>>>> soha nem lesz késztermék ... apeh szerint be kell nyelnünk, így jártunk oszt csá ...
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Kicsit b@ ..a a csőrömet ez a fajta pénzlehúzás (mint 
>>>>>>>>>>>>> ahogy a többi is) ezért kérdem:  ki hogy csinálja ezt 
>>>>>>>>>>>>> (cégesen), vagy itt nálunk hogy kellene kezelni a kis-értékű csomagokat hogy hosszú távon ne csesszünk rá ?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ismétlem: csak a kicsikkel van gond, a nagy értékűeket a 
>>>>>>>>>>>>> DHL a rendszerében rendesen lekezeli.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> --------------------
>>>>>>>>>>>>> L. Pásztor
>>>>>>>>>>>>> --------------------
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>>>>                        elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>>>                       elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>>                      elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>                     elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>                    elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>                   elektro[-flame|-etc]
>>>>>>> ---
>>>>>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>>>>>> https://www.avast.com/antivirus
>>>>>>>
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>                  elektro[-flame|-etc]
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>                 elektro[-flame|-etc]
>>>>> ---
>>>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>>>> https://www.avast.com/antivirus
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>                elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>              elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]