[elektro] Off: Kínai NYÁK áfa

[Sandor]

 > A próbanyák is fogyóeszköz... Erről beszélek éppen.

én is erre gondoltam.
segédanyag a gyártáshoz. ésszerű mértékben (igazolhatóan) elszámolod 
költségként. ennyi.

a kis csomagokból sok pedig NEM KUMULÁLÓDIK!
ha nem kereskedsz vele, akkor költség, ha ki is fizetnéd visszakapnád.
apeh ÁFA egyenlege = NULLA

a vám lehetne kérdés, de az meg szintén nulla :-D

ha "megkapargatni" akarnak, nem ezzel fognak...

és akkor most politikailag nem is vizsgáltalak :-D

Sándor

On 2016.01.26. 15:54, Xorn wrote:
> A próbanyák is fogyóeszköz... Erről beszélek éppen.
>
> Abból nem lesz termék, legalábbis per def.
>
> Best regards,
> Andy
>
> L. Pásztor <seasoft at invitel.hu> írta (2016. január 26. 14:45):
>> A toner fogyóeszköz.  Ahogy a szappan is meg a wc papír.
>> Erre azt mondja az apeh h ésszerű határokon belül ...
>>
>> De ne ezen lovagoljunk, nem az a lényeg ki-hogy gondolja, így hiába
>> lázong mindannyiunknál az igazságérzet ... csak az számít ami ezeknél
>> átmegy.
>> Azért is tettem fel a kérdést, h ki-hogy csinálja ...
>>
>> -------------------
>> L. Pásztor
>> -------------------
>>
>>
>> 1/26/2016 1:24 PM keltezéssel, Xorn írta:
>>> Egyenként kell megitélni, nem összesen.
>>>
>>> Ha egy cég évente nem egy, hanem 2 db, egyenként 30 ezer Ft-os tonert
>>> használ el a nyomtatójába, akkor nem számolható el? Na ne má'...
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>>
>>> L. Pásztor <seasoft at invitel.hu> írta (2016. január 26. 13:22):
>>>> Igen, merült fel ez is, de nem megy.
>>>> A folytonos 10-15e khuf -os ismétlések miatt összességében csak ez
>>>> nálunk 200-300k is lehet évente.
>>>> Ennyi nem fér bele ... az ő megítélésük szerint.
>>>>
>>>> ----------------
>>>> L. Pásztor
>>>> ----------------
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 1/26/2016 1:10 PM keltezéssel, Xorn írta:
>>>>> Ez nem fér bele a max. 50 kHUF-os "felhasznált anyag" kategóriába,
>>>>> azonnali teljes elköltségeléssel?
>>>>>
>>>>> Best regards,
>>>>> Andy
>>>>>
>>>>> L. Pásztor <seasoft at invitel.hu> írta (2016. január 26. 12:54):
>>>>>> Ez ok, de:  visszaigényelni csak a kimenő termék áfáját lehet, vagy mint
>>>>>> állóeszköz és felvenni a leltárba. Ezek meg gyakorlatilag fejlesztésre
>>>>>> való nyákok, drótok lógnak rajta, etc, és rendszerint ha x-ik verzióban
>>>>>> összeáll a késztermék, akkor mennek a kukába. Az a gondom, ha ezeket
>>>>>> iktani, leltározni és raktározni kell, akkor meg az adminisztráció kerül
>>>>>> többe mint az áfa.
>>>>>>
>>>>>> Ezért kérdem ki-hogy csinálja ...
>>>>>>
>>>>>> -----------------------
>>>>>> L. Pásztor
>>>>>> -----------------------
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 1/26/2016 12:48 PM keltezéssel, hg12345 írta:
>>>>>>> Hi,
>>>>>>> teljesen mindegy milyen értékű, ha céges és van róla számla akkor áfa köteles, befizeted és utána visszaigényled a következő hónapban. Ugyan ott van, csak egy hónapig használták a pénzedet.
>>>>>>>
>>>>>>> "L. Pásztor" <seasoft at invitel.hu> írta:
>>>>>>>> Hi mindenki,
>>>>>>>>
>>>>>>>> belefutottam valamibe, amiből állítólag nagyB+  lehet:
>>>>>>>> pár hónapja rendelem folyamatosan a nyákokat kínából, céges Paypal-ról
>>>>>>>> fizetem. Van ami áfás az összeg nagysága miatt, ott nincs gond. Aztán
>>>>>>>> jönnek a próba-panelek 20-30USD értékben, azokat 1 aláírásért cserébe
>>>>>>>> beadja a DHL és annyi. Több könyvelővel is beszéltem, állítólag áfát
>>>>>>>> kell bevallani (szaknyelvükön egyenes áfá-t) és fizetni ezek után is,
>>>>>>>> hiába nincs az a vám-on rá áfa kivetve. Mert hogy az évi 30-40 ilyen
>>>>>>>> rendelés az apeh szerint csak azért van (állásfoglalás), h a kis
>>>>>>>> összegek miatt áfa elkerülés legyen a vége. Így utólag kiróhatja az áfát
>>>>>>>> késedelmivel és büntivel fűszerezve. Hiába mondtam, h mind különböző
>>>>>>>> panel mert h a fejlesztés folyamán több változtatáson is átesnek ...
>>>>>>>> nagyívben sz at rnak rá ... ez van és kuss.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Úgyhogy most januárban a decemberi könyvelésben már kifizettették velem
>>>>>>>> az áfát (idáig nem is tudtam róla) ...  de mivel abból a sok-sok fajta
>>>>>>>> pár darabokból rendszerint soha nem lesz késztermék ... apeh szerint be
>>>>>>>> kell nyelnünk, így jártunk oszt csá ...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Kicsit b@ ..a a csőrömet ez a fajta pénzlehúzás (mint ahogy a többi is)
>>>>>>>> ezért kérdem:  ki hogy csinálja ezt (cégesen), vagy itt nálunk hogy
>>>>>>>> kellene kezelni a kis-értékű csomagokat hogy hosszú távon ne csesszünk rá ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ismétlem: csak a kicsikkel van gond, a nagy értékűeket a DHL a
>>>>>>>> rendszerében rendesen lekezeli.
>>>>>>>>
>>>>>>>> --------------------
>>>>>>>> L. Pásztor
>>>>>>>> --------------------
>>>>>>>>
>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>