[elektro] ERSA i-con pico/nano

[umnyo]

Szia!

Volt mar tema a listan,tobbszor is ez a tipus, az archivumban nezz utana, sok info elhangzott.

Nekem van egy piko-m kb egy eve. Nekem nagyon bevallt, kb hasonlo cellal hasznalom mint te fogod. En is anno az esd kulonbseget lattam csak, legalabbis a katalogus szerint. Nekem eddig nem volt vele bajom.

Anno valaki beirta, hogy nala 8 orakat megy naponta teljesen hibatlanul. Szerintem ezen az aron jobb pakat nehez talalni, sot megkockaztatom, hogy a dupla arkategoriaju mas markakat siman veri.



   <elektro at tesla.hu>, ezt írta: 
  
  Hali!

Lassan megérett, hogy amatőr célra egy jobb forrasztóállomást szerezzek be
és kéne valami megbízható, ami ha nem is lesz olyan tartós, mint a jó öreg
kattogós Weller, de azért bírja a gyűrődést. nagyjából a
hőmérséklet-szabályozás meg a hegy utánpótlás a fontos dolog. Semmiként sem
akarok olcsó vackot venni, de több százezret sem akarok egy profi Weller
állomásra kiadni. Elkezdtem szemezni az ERSA i-con pico/nano készülékkel és
két kérdésem van.

1. Mi a tapasztalat ezekkel? Mennyire jók, megbízhatóak?
2. Mi a különbség a pico meg a nano között? A leírás alapján annyi, hogy a
nano ESD védett. Ugyanakkor elég rendes árkülönbség van, és kinézetben is
van némi eltérés, pl. a nano páka tartója jóval masszívabbnak tűnik. Az
internet népe megosztott, egyesek szerint semmi különbség, de más
szélsőséges vélemények szerint a pico kínai hulladék a nano pedig igazi
German Engineering csúcspéldány. Gondolom az igazság valahol a kettő között
van.

Ha valakinek van személyes tapasztalata és meg tudná osztani, az segítség
lenne.

Köszi!

Szabolcs
-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]