[elektro] li-ion "nem gondozásmentes" ? (miskolci villanykar szakdoga)

[Péter Bozzay]

Sziasztok,

Eltöltöttem 25 évet az érintett intézmény és kar egy másik tanszékén,
csak röviden és nem vitaindítónak pár dolog a fentiekhez:

A Miskolci Egyetemen nincs villanykar. Lehetne, kellene lennie már
régóta, de nincs. Ez  hosszú, mindegy. Ugyanakkor az "Elektró"
tanszéken felkészült szakemberek voltak mindig is. Van köztük még
elfojtott zseni is, akinek a munkássága itt is megérne néhány szálat.

> ha innen nézem, tényleg és valóban  gondoskodást igényel :-)
>> nem olvastam el a cikket de egy szakdolgozat bármilyen őrültséget is
>> tartalmazhat, az látszik hányast kapott rá?

Ez őrültség? Ugyan már... :-) Konzultáltam pár komplex feladatot,
szakdolgozatot, diplomatervet és bíráltam is néhányat, alighanem csak
a csodagyerekek anyagában nincs hülyeség. :-) Manapság meg pláne.
Mondjuk tényleg furcsán hangzik, remélhetőleg a bíráló kiszúrta és
akkor a védésen volt lehetősége a hallgatónak kifejteni a dolgot. :-)
Az nekem ettől sokkal elgondolkodtatóbb, hogy volt nem egy olyan
_végzős_ gépész hallgatóm, akit én tanítottam meg kezelni a tolómérőt,
vagy azok az infósok, akik úgy jöttek hozzám témáért, hogy "csak
programozni ne kelljen".

> háááát az nem volt ráírva, és a konzulens nevét sem láttam rajta :-)

Ez csak a hallgató anyagának elektronikus változata, emiatt se a jegy,
se a konzulens, se a bírálat nem látszik belőle. A konzulensnek amúgy
se feltétlenül az a feladata, hogy szóról-szóra átrágja a hallgatóinak
(nem 1-2-nek) a 30-80 oldalas anyagát. Másrészt nekem is volt nem egy
olyan hallgatóm, akinek nemcsak többször átnéztem, de korrektúráztam
is a nyers anyagát, aztán bekötés után mégis benne maradtak a
hibák/hülyeségek... Ez ellen nincs mit tenni. De erre meg ott van a
bíráló, aki egyrészt megint csak változóan alapos, másrészt az
észrevételei a védéskor jönnek elő, ami viszont már nem köszönhet
vissza a hallgató korábban leadott anyagában.

Üdv,
Péter