[elektro] Ah vs. Wh?

[charles hoss]

ujonnan nagyon dragak.
en azon agyalok hogy csinalni kene.
venni egy komplett hajtaslancot es megepiteni egy meglevo motorbol.
ket nagyon egyszeru iranyba is el lehetne indulni : meglevo robogo
atszabasa vagy neha konnyu sportmoci . jo jatek lehetne.

bye
dexter

On Dec 5, 2016 7:10 PM, "Karoly Kovacs" <koka55 at gmx.at> wrote:

> Húú, ez piszok drága motor!
> Nézegettem, tetszik is, de ennyi pénz a világon nincs. :)
>
> Károly
>
> Imre Kormos wrote:
>
>> Kb csak jót tudok róla mondani. 110-ig olyan 400 robogónak megfelelően
>> gyorsul. Mivel gázkar visszacsavarásával erős a visszatöltős motorfék,
>> rászoktam a használatára. Szerintem a fék az én életemben nem fog elkopni
>> :)
>> Egyébként a fék bremo, a rugóstag sachs, a váz háromnegyedét az
>> akkumulátor
>> ház adja, így csavarodásra nem hajlamos.
>> Láttam  BMW villanyrobogóját, abban tetszik, hogy a villanymotor is a
>> vázra
>> van csavarozva és szíj viszi hátra az erők a kerékre - így jóval kisebb a
>> lengő tömeg.
>> Ki
>>
>>
>> 2016. december 5. 13:55 Szlifka Tibor írta, <szlifka.tibor at gmail.com>:
>>
>> És milyen? Bár ha csak városban hgasználod, akkor gondolom bőven
>>> megfelel a kritériumoknak. Mechanikailag ok? Fékek, lengéscsillapító
>>> méretezések rendben? A városi kátyúkon gomdolom egész jó a teszt..
>>>
>>> Imre Kormos <imre.kormos at gmail.com> írta (2016. december 4. 17:47):
>>>
>>>> ot: a nyáron vettem meg, csak városban használtam és a napokban léptem
>>>>
>>> át a
>>>
>>>> 2000 km-t.
>>>> KI
>>>>
>>>> 2016. december 4. 17:46 Imre Kormos írta, <imre.kormos at gmail.com>:
>>>>
>>>> Vectrix vx-1
>>>>> KI
>>>>>
>>>>> 2016. december 4. 11:58 Szlifka Tibor írta, <szlifka.tibor at gmail.com>:
>>>>>
>>>>> Milyen moci ez?
>>>>>>
>>>>>> Imre Kormos <imre.kormos at gmail.com> írta (2016. december 4. 11:48):
>>>>>>
>>>>>>> A motor 7 Kw-os állandó, 20 kW-os rövid idejű teljesítményt tud
>>>>>>>
>>>>>> leadni,
>>>
>>>> az
>>>>>>
>>>>>>> akksi 200V körüli, 3.5kWh-s. A forgalmiba 3.5 kW-ot írtak a motor
>>>>>>> teljesítmény rubrikába.
>>>>>>> Mindegy, legalább a teljesítmény-adó kevesebb.
>>>>>>> KI
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2016. december 4. 9:21 jhidvegi írta, <jhidvegi at gmail.com>:
>>>>>>>
>>>>>>> Imre Kormos wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>> ui: aztán, hogy lásd, mennyire teljes a zűrzavar a hivatalnokok
>>>>>>>>
>>>>>>>>> fejében: az elektromos motorom forgalmijába ezt a kWh értéket írták
>>>>>>>>> be a motor teljesítmény rubrikába (kW)...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Mert az ügyintéző, ha képzett, legföljebb bölcsész, és otthon ezzel
>>>>>>>> találkozott, kijavította. :-)
>>>>>>>> Vagy azt akarod mondani, hogy az aksi energiáját írta be?
>>>>>>>>
>>>>>>>> hjozsi
>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>          elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>>
>>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]