[elektro] TrueCrypt alternatívák - hátha valakit érdekel

[hobilobi at gmail.com]

2016.08.29. 16:12 keltezéssel, SZIGETI Szabolcs írta:
> Hali!
>
> Ennek egyetlen nagy hátránya van. Ha a megoldásod a módszer titkosságán
> alapul, akkor amint ez a módszer mégis kiderül (mert ellopják,
> visszafejtik, kiverik belőled),
Persze, a szükséges infót kiverni, titkosítás nélkül is lehet .
Ellopni csak akkor, ha nem csak a fejemben van meg, és azért többnyire 
nem csak ott van meg..
De nem ez volt a kiindulási alap.

>   akkor ott vége a dalnak. Ha a módszer
> ismert és csak a kulcs titkos, akkor lecseréled a kulcsot, ha az
> komprimálódott.
Viszont az ilyen eljárásokról tudjuk, hogy véges idő alatt megfejthetők.
Egyre nagyobb idő és energia olyan prímszámok megtalálása, aminek 
használata bizonyítottan növeli a feltörési időt.
Az egyetlen esély, ha a megfejtési idő nagyobb, mint a titok 
aktualitásának ideje.
Természetesen egy saját módszer is megfejthető, hiszen vak tyúk is talál 
szemet.
Számomra megfejthetetlennek minősül, ha  mondjuk 100 év alatt nem lehet 
megfejteni.
Hiszen az volt a kiindulás, hogy ha én akarok titkosan infót cserélni 
valakivel, akkor mit csinálnék.
Ha a titkosítás után 100 évvel valakinek sikerül megfejteni, akkor az 
engem már nem érint.
Tehát megőrződött a titok addig, amíg nekem szükségem volt rá.

> Másrészt viszont nem egyszer volt példa arra, hogy megfejtették az
> ismeretlen módszert alkalmazó titkosítást és a módszert is.
A régi korok eljárásait ne hasonlítsuk a mai lehetőségekhez.
A mai eljárások megfejtéseiről (módszeréről, esetleges bennfentes infó 
megszerzéséről ), viszont nem sokat
tudunk.
Az igazán érdekes esetekben nem tudható, hogy valóban  tisztán sikerült 
megfejteni, vagy elötte sikerült olyan rész vagy teljes infót 
megszerezni, ami után már csak ujjgyakorlat volt a "megfejtés". Ez 
utóbbi ugyanis semmit sem von le a titkosítási módszer jóságából.
Másrészt azért, mert volt olyan, amit rövid idő alatt megfejtettek, az 
nem jelenti azt, hogy nem lehet olyat csinálni, amit
nem lehet rövid idő alatt megfejteni.

István
> Szabolcs
>
>
>
> 2016. augusztus 29. 15:24 hobilobi at gmail.com írta, <hobilobi at gmail.com>:
>
>> Szia !
>>
>> Nem sértesz meg, csak úgy látom nem ugyanarról beszélünk.
>> Egy dolog olyan titkosítási eljárást  csinálni, amit utána bárkinek
>> elérhetővé teszünk, és arról kell gondoskodni,
>> hogy illetéktelen ne tudja feltörni, noha ismeri az eljárást, csak a
>> jelszót nem.
>> És egészen más dolog egy olyat készíteni, aminek az eljárását senki sem
>> ismeri, csak a két érdekelt fél, de egy harmadik szeretné feltörni.
>> Én eddig ez utóbbiról beszéltem, mert avval kezdtem, hogy ha valakivel
>> titkosítva akarnék infót cserélni, akkor saját eljárást használnék.
>> Tehát aki fel akarná törni, annak fogalma sem lenne az eljárásról. Először
>> arra kellene rájönnie, azután jöhetne, hogy
>> milyen jelszót használok (ha egyáltalán ilyen alapú az eljárás).
>> A két módszer a feltörés szempontjából nem összehasonlítható.
>>
>> István
>>
>>
>>
>>
>> 2016.08.29. 13:46 keltezéssel, SZIGETI Szabolcs írta:
>>
>>> Hali!
>>>
>>> Bocs, nem akarlak megsérteni, de itt a lenti mondatod alapján azt
>>> gondolom,
>>> hogy olvass el pár témával foglalkozó könyvet. Ettől függetlenül bátran
>>> próbálkozz, valóban lehet, hogy vadonatúj módszert találsz ki.
>>> Én saját tapasztalataim alapján maradok a bevált megoldásoknál.
>>>
>>> Szabolcs